Зомби на марше

Что страшное-ужасное-неотвратимое воздействие «25 кадра» — чистой воды миф, я знала давно. Вычитала уже не помню где и легко поверила, потому что ни в одном серьезном источнике (в смысле, от профессионалов-психологов, без истерики и непрофессиональных домыслов) не встречала. И везде, где хоть как-то упоминались научные данные, упоминался один-единственный эксперимент многолетней давности. Никакого развития темы. В заговор молчания на таком уровне тоже категорически не верится, хотя бы потому, что первые вычитанные «страшные сведения о 25 кадре» были вычитаны мною в начале 80-х в статье, обличающей Запад. Уж такую-то тему, да в то время, да чтоб замалчивали, будь оно хоть каплю правдой? Ха!

Что интересно, первый раз разоблачение в явном виде встретила в форме: Вайкари поставил эксперимент о возникновении мифа, опубликовав сенсационные и совершенно липовые результаты совершенно липового исследования; результат превзошел все ожидания и миф процветает до сих пор, несмотря на то что автор его довольно быстро опубликовал опровержение и раскрыл истиную цель своей работы.

А вот (в связи с бредовой статьей про ужасы Интернета в «Литературке») наткнулась (вот тут) на ссылку на статью «Миф о 25-м кадре», в которой говорится, что Вайкари — вовсе не благородный исследователь, а талантливый мошенник. Я поискала еще статьи, хотя и неглубоко (фактически, находятся две-три статьи и обилие цитат из них). Похоже, таки мошенник.

А еще забавно, как валят все в одну кучу: и вполне явные мелькающие эффекты в «Покемонах», приводившие к неумеренному возбуждению детей, и явно чушевое упоминание «тайных советских разработок», приковывающих внимание народа к докладам Политбюро (ага, щаззз!), и «зомбирование».

Зомби на марше

Что страшное-ужасное-неотвратимое воздействие «25 кадра» — чистой воды миф, я знала давно. Вычитала уже не помню где и легко поверила, потому что ни в одном серьезном источнике (в смысле, от профессионалов-психологов, без истерики и непрофессиональных домыслов) не встречала. И везде, где хоть как-то упоминались научные данные, упоминался один-единственный эксперимент многолетней давности. Никакого развития темы. В заговор молчания на таком уровне тоже категорически не верится, хотя бы потому, что первые вычитанные «страшные сведения о 25 кадре» были вычитаны мною в начале 80-х в статье, обличающей Запад. Уж такую-то тему, да в то время, да чтоб замалчивали, будь оно хоть каплю правдой? Ха!

Что интересно, первый раз разоблачение в явном виде встретила в форме: Вайкари поставил эксперимент о возникновении мифа, опубликовав сенсационные и совершенно липовые результаты совершенно липового исследования; результат превзошел все ожидания и миф процветает до сих пор, несмотря на то что автор его довольно быстро опубликовал опровержение и раскрыл истиную цель своей работы.

А вот (в связи с бредовой статьей про ужасы Интернета в «Литературке») наткнулась (вот тут) на ссылку на статью «Миф о 25-м кадре», в которой говорится, что Вайкари — вовсе не благородный исследователь, а талантливый мошенник. Я поискала еще статьи, хотя и неглубоко (фактически, находятся две-три статьи и обилие цитат из них). Похоже, таки мошенник.

А еще забавно, как валят все в одну кучу: и вполне явные мелькающие эффекты в «Покемонах», приводившие к неумеренному возбуждению детей, и явно чушевое упоминание «тайных советских разработок», приковывающих внимание народа к докладам Политбюро (ага, щаззз!), и «зомбирование».