Забегая вперед

[mfrid]

Настучавши себя по лапкам «и нечего покупать книги на вырост, кроме, может быть, самых-самых понравившихся», тем не менее слегка изучаю, чего в природе (и книжных магазинах) водится. И тут наткнулась на переизданную книгу, которая — помню — у нас была, но я совершенно ее не помнила. Александр Шаров, «Приключения Ёженьки и других нарисованных человечков». Параллельно наткнулась на упоминания, что Шаров — ого-го какой сказочник. В общем, решила заново познакомиться, благо текстов в сети нашлось.



Прочла две сказки: «Приключения Ёженьки» и «Человек-Горошина и Простак». И осталась с очень странным ощущением. Богатая фантазия у автора, несомненно, имеется. И... всё. Потому что героев он придумывает интересных и необычных. Внешне. А внутри — ну очень шаблонных. А самое грустное, что сказки какие-то рассыпающиеся. Как будто папа рассказывает дочке на ночь историю с продолжением, но не знает, что расскажет завтра, и забывает, что рассказал вчера.



В общем, понятно, почему я ее не помнила. Но, кажется, мое мнение опять в сильном меньшинстве.

Comments

[http://users.livejournal.com/__aen__/]

Помнится, Ёженька мне в детстве сильно нравилась.

[kat-bilbo.livejournal.com]

Я обе книжки в детстве зачитала просто до дыр. И ещё сборник сказок Шарова "Мальчик-одуванчик и три ключика".
Его сказки очень волшебные. Они вроде такие простенькие, но с объемом и дают офигенный импульс для фантазии. При довольно сильном эффекте присутствия. И умении говорить о сложных и взрослых вещах доступно для детей. Я, помню, маленькой от его текстов прозревала просто, мне такие недетские мысли в голову приходили... Я бы сказала, что он очень многое мне объяснил о мире и человеке.

А насчет шаблонности - по-моему, как раз всё очень необычно. Я ничего подобного не встречала. За что Шарова и люблю.

[kat-bilbo.livejournal.com]

Я вот тут внезапно подумала, что ролевые игры - они в каком-то смысле всё-таки зло. :-)
В том смысле, что они порождают некоторую автоматику восприятия, узнавания по маркерам, по принципу "А, ну все понятно - "файтер, клирик, маг и вор" - да ну, автор что ли не мог ничего интереснее придумать?!" А там, может, и не об этом вовсе. просто шаблон уже застит и восприятие схлопывается к формальной схеме.
Я, кстати, у ролевиков - хоть живых, хоть компутерных (эти ещё сильнее) - такое регулярно по жизни встречаю.

[peggy-s.livejournal.com]

"Человек-горошина" мне в детстве очень нравился. И эта "рассыпчатость" воспринималась как достоинство - там много всего еще параллельно происходит, просто не про все рассказывают.