«Мама, посмотри: я — девочка!»

[mfrid]

Четырехлетний пацан надевает родительскую майку заявляет: «У меня платье! Я девочка!»

Наблюдать реакцию большинства взрослых и смешно, и грустно. Они в первую очередь пугаются в духе «все ли у ребенка в порядке с гендерной самоидентификацией», а во вторую считают нужным эти игры как-то прекратить.

Когда ребенок точно так же играет в то, что он котенок или зайчик — они не беспокоятся, все ли в порядке с видовой самоидетификацией. Когда он играет в Маквина или Тоторо — никому в голову не придет видеть в игре что-то кроме игры.

Вот запрет такой игры, по-моему, куда травматичнее для детской психики. Почему в зайчика играть можно, в пирата можно, а в девочку вдруг нельзя?

Comments

[etoile9.livejournal.com]

"А хотелось быть именно идейцем, не индеанкой"
- согласна с mfrid и плюс информации на тот момент не было, если бы я знала, что были женщины-мндеанки, которые правили, имели оружие, были "вождями" и в некоторых племенах до сих пор есть матрилинейные системы, а не только так, как нам преподносила литература и СМИ, просто вырезав/проигнорировав "неугодную" инф-ю, то, думаю, игры были бы, может и в женской идентификации.
В детстве ведь играешь в привлекательную модель поведения, кто же захочет играть в обслуживающую куклу и рабов (не сопротивляющихся, особенно)?

[mfrid.livejournal.com]

Дети ж в первую очередь играют в то, что читают в книгах и видят в кино. Причем в понятные им действия.

Чем занимаются мушкетеры? -- дерутся с гвардейцами кардинала.
Что делают индейцы? -- выслеживают кого-то в лесу.
Что делают пираты? -- закапывают клады. :)

Будет много активных женских персонажей с подобными интересными занятиями -- несомненно, девочки будут в них играть. Мальчики, думаю, тоже. :)
Только история тут все-таки не дает особо развернуться.

[etoile9.livejournal.com]

я с Вами полностью согласна, тоже об этом же говорю :)

[mfrid.livejournal.com]

вот тут похоже ответ вам не туда попал:
http://mfrid.livejournal.com/273641.html?thread=2361833#t2361833