mfrid: (Default)
[personal profile] mfrid
Книга, увы, на пару сантиметров шире сканера, поэтому внешние поля обрезаны.





В один ветреный день дети ведьмы отправились в парк.



«Посмотрите! — сказали голуби, — сюда идут дети ведьмы!» — и взлетели на деревья.
«Посмотрите! — сказали белки, — идут дети ведьмы, а значит, будут ПРОБЛЕМЫ!» — и они взбежали по стволам на раскачиваемые ветром деревья.



Там наверху собралась целая толпа.
Дети ведьмы купили мороженое у продавщицы в вагончике. Старший и Средняя купили по два рожка, а Младшая — целых три.
«Пока что никаких проблем», — сказали голуби и белки.



Дети ведьмы пришли к пруду. Там Джемма пускала кораблик. Ветер дул и дул. И перевернул кораблик. «Ой! — закричала Джемма. — Мой кораблик утонет! Спасите его!»



«Я спасу!» — сказал Старший и превратила Джемму в лягушку.
«Плыви и спаси кораблик», — сказал Старший лягушке. Так Джемма и сделала.



«Здорово! — сказала Джемма. — А теперь преврати меня, пожалуйста, обратно».
«Не могу, — ответил Старший. — Я еще не выучил, как это сделать».
Лягушка плакала и плакала.
«Вот теперь у нас проблемы» — заворковали голуби.
А Младшая смеялась, пока не упала на землю.
«Не плачь, Джемма, — сказала Средняя лягушке. — Смотри!»



И она превратила деревья в огромный дворец. А голубей — в толстых лакеев. А белок — в бравых солдат.
Она превратила вагончик с мороженым в золотую карету. А продавщицу мороженого — в прекрасную принцессу.
«Поцелуй лягушку!» — сказали дети ведьмы принцессе.



Принцесса так и сделала.
И лягушка превратилась в прекрасного принца.
«Ничего хорошего, — сказал принц. — Я хочу быть Джеммой. Преврати нас всех назад».



«Да, — сердито сказала принцесса, — в этой карете полно тающего мороженого. Преврати нас обратно».
«Не могу, — сказала Средняя, — я еще не выучила, как это сделать».
«Вот теперь у нас проблемы», — вздохнули лакеи и солдаты.
А младшая смеялась, пока не порвала штаны.



«ПРЕКРАТИ! — закричали все. — И помоги нам справиться с проблемой».
Младшей стало стыдно, что на смеялась над ними.
«Я знаю только одно волшебное заклинание».
«Ну так попробуй его!» — сказали все.
Младшая широко-широко открыла рот и закричала...



«Мааамааа!»



И — ууух! — Из облаков прилетела ведьма на метле.



Она превратила прекрасного принца обратно в Джемму...
прекрасную принцессу — в продавщицу мороженого...
золотую карету — в вагончик с мороженым...
бравых солдат — в белок...
толстых лакеев — в голубей...
а огромный дворец — в деревья.
А все они были счастливы.



Особенно Младшая.
И дети ведьмы полетели домой на маминой метле...



попить чаю.

Вот и еще одна иллюстрация на тему, что по крайней мере в Великобритании образ ведьмы перестал быть хоть сколько-то отрицательным.

Date: 2012-04-17 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] kosha_ann.livejournal.com
спасибо. очень симпатичная книжка!

Date: 2012-04-17 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Пожалуйста!

Date: 2012-04-17 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] foxy-lj.livejournal.com
Пару дней назад говорили об этом со старшим - что в играх и мультфильмах образ ведьмы перестал быть отрицательным.
И образ вора, что характерно, тоже.

Date: 2012-04-17 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Интересная постановка вопроса.
Что считать "отрицательностью": название профессии или деятельность?

Вор -- ворует, т.е. в общем случае причиняет конкретное зло; если не оговорено исключение ("этот конкретный вор крадет только у злодеев и тратит добычу на благотворительность") либо слово не значит что-то совсем другое ("по традиции здесь ворами называют специалистов по обезвреживанию ловушек, а вовсе не тех, кто совершает кражи"), то ничего положительного тут нет.

С ведьмой, очевидно, произошло второе: ведьмы в детских книжках не занимаются наведением порчи, не мучают животных и вообще не совершают общественно-порицаемых поступков. "Специалист по обезвреживанию ловушек", а еще шире -- образ самостоятельной женщины с профессией.

Если учесть, что воров и их вредной деятельности в реальности полно, а вот с ведьмами и порчей как-то не густо, то вреда от такой трансформации я не вижу вообще. Пользу вижу: история женщины в сказках теперь не оканчивается свадьбой, появилась активная взрослая героиня.

Конечно, если считать, что "магия всегда от дьявола, а женщина должна быть замужем и сидеть дома", тогда эти книжки действительно развращают детей. :)

Date: 2012-04-17 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] foxy-lj.livejournal.com
Как я уже говорила раньше, в том, что слово "witch" внезапно меняет коннотацию на положительную, я вижу не просто языковое явление, а явление, свидетельствующее о культурной проблеме. Точно так же, как слово "стерва", которое означает в общем-то "падаль", у нас внезапно используется для обозначения шикарной самостоятельной успешной женщины. Бывает и наоборот - например, старые немецкие слова Mad и Dirne сейчас не используются в своих прямых значениях ("девушка" и "дочь"), потому что оба в языковой традиции стали обозначать, простите, шлюху.
Превращение "ведьмы" и "стервы" в "активную положительную героиню" для меня - шок. Кто у них следующий на очереди? "Сучка"? "Лахудра"? "Гадина"?
Кстати, в этой детской книжке ведьма не делает ничего плохого, но ее дети - реально создают проблемы. И, судя по реакции голубей и белок, - не впервые. Причем, проблемы, которые невозможно устранить "человеческими" мерами - превращенных спасет только другой "витчкрафт".

Теперь о ворах. Образ вора стал положительным в смысле его "профессиональной" деятельности. Это просто еще одна приемлемая профессия - воровать, ну и там все сопутствующее - калечить и убивать сопротивляющихся ограблениям, устраивать пожары и другие техногенные катастрофы. Это нормально. И не для маленьких детей, которых увлекают авантюрные приключения без учета моральной стороны дела, а для вполне себе взрослых граждан, обладающих избирательными правами и возможностью свободно покупать алкоголь. Другое дело, что для большинства этих людей настоящий вор - такой же сказочный персонаж, как настоящая ведьма.

И кстати, о реальности, в которых с ведьмой и порчами не густо. Знаешь, сколько раз меня в детстве таскали "к бабке", чтобы "снять сглаз" или "свести порчу"? Гы. Это еще в позднесоветские времена всеобщей грамотности, повального атеизма и осведомленности о вреде суеверий. Воображаю, что сейчас творится.

Date: 2012-04-17 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Начиная со слова "стерва" применительно к ведьмам-персонажам детских книг, идет твоя фантазия на тему. По моему, у тебя исходный и безусловный тезис "ведьма -- это ужас как плохо!", и дальше уже подбираются сравнения.

Дети реально создают проблемы -- а обычные дети никогда их не создают? :)

Date: 2012-04-17 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Уточнение: не виду вреда от трансформации образа ведьмы, от обеления слова "вор" или навешивания романтики на образ вред, возможно, есть.

Date: 2012-04-17 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] vedmedyk.livejournal.com
после Шрека - и образ людоеда! :)
я в курсе, что английсоке ogre - это более широкое и более сказочное понятие, чем банальный каннибал, но в переводе, тем не менее :)

всюду постмодернизм!

Date: 2012-04-17 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] foxy-lj.livejournal.com
Да, хотя Шрек пропагандирует скорее не образ "великана-людоеда", а образ асоциального несоциализированного социопата :)
Я не возражаю против того, чтобы искусство НЕ вырабатывало у зрителя (читателя) агрессию по отношению ко всем, кто не соответствует последнему модному стандарту внешности, имеет избыточный вес (сама такая) и не особо аристократические манеры (сама такая). Но делать из этого несоответствия новый стандарт? Из того, с чем я, на минуточку, всю жизнь борюсь с переменным успехом, потому что "сама такая" и осознаю, как с этим тяжко иметь дело? Я против!

Date: 2012-04-17 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Вот что меня поражает -- это непнимание разницы между "никто не обязан быть худым, люди могут быть худыми, средними или полными, как им удобнее и здоровее, долой анорексичный стандарт красоты" и "все должны быть толстыми, сделаем это новым стандартом".

Date: 2012-04-17 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] dewald.livejournal.com
Ну так у англичан второе поколение уже растет на книжках Пратчетта. После этого попробуй докажи им, что ведьмы - злые и неприятные существа. Бессмысленное занятие )

Date: 2012-04-17 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] dodoche.livejournal.com
Плюсую насчет Пратчетта. Одна Нянюшка Огг чего стоит!

Date: 2012-04-17 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] vedmedyk.livejournal.com
чудо-книжка!
и поучительно, и очень интересно! и раскрыт образ мамы на метле! и картинки! все здесь хорошо

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 2324 25262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 11:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios