Кто-кто войдет в горящую избу?

[mfrid]

Если что, это не я такая умная, это schekky ткнула меня носом.

В игре ее конный не словит,
В беде — не сробеет, — спасет:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!

Откуда взяли, что в избу войдет женщина, а не конный, увидевший красавицу в беде? Кроме того что это мы всосали в школе и из кучи-кучи цитат в советской литературе?

Вообще-то по тексту выходит воспевание набора вполне патриархальных женских достоинств: очень красива, трудолюбива, вынослива, скромна, терпелива... И работает, и радует мужской взгляд, но только когда это от работы не отвлекает. Так имел в виду Некрасов ее способность на «неженский» подвиг — или способность мужчины на подвиг ради такой хорошей красавицы?

Я вот уже не могу читать «как положено».

ЗЫ. В ЖЖ в конце концов прозвучали убедительные аргументы в пользу классической трактовки. И слава богу.

Comments

[mfrid.livejournal.com]

Не принимаю аргумент: и в игре конный ловит-ловит, а не словит.

На самом деле, убеждающие меня аргументы привели aywen (ранний авторский вариант, где есть явное "она") и caballo_marino.

[altsarev.livejournal.com]

Эх, не умею я объяснять русскую грамматику - чуть не рассказал, что "смысловое подлежащее в строфе - ЕЁ"...