Про эффект от тяжелого кино
Nov. 22nd, 2012 09:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridПустая мысль, возникшая случайно.
Берем, к примеру, мультфильм «Могила светлячка». Кто вдруг не знает: очень сильный и страшно тяжелый фильм антивоенной направленности, в общем, все умерли и зритель рыдает.
Допустим, один человек садиться его смотреть, примерно зная, что его ждет.
А второй думал, что берет очередную добрую сказку студии «Гибли», и это ему как кувалдой по башке.
Может ли оно вообще быть второму «полезнее», чем первому? В каком-либо смысле?
(Простой и очевидный вред для второго еще как может быть).
Берем, к примеру, мультфильм «Могила светлячка». Кто вдруг не знает: очень сильный и страшно тяжелый фильм антивоенной направленности, в общем, все умерли и зритель рыдает.
Допустим, один человек садиться его смотреть, примерно зная, что его ждет.
А второй думал, что берет очередную добрую сказку студии «Гибли», и это ему как кувалдой по башке.
Может ли оно вообще быть второму «полезнее», чем первому? В каком-либо смысле?
(Простой и очевидный вред для второго еще как может быть).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-23 12:41 am (UTC)Морская капуста, конечно, съедобна, но калорий в ней примерно ноль. Прожить на ней нельзя.
А всякая живность -- это источник белка, но тоже весьма мало калорий. И куча голодных вокруг, так что вряд ли там много остается. При всем богатстве моря вокруг, без риса (хлеба, картошки...) очень плохо и трудно выжить.
Впрочем, это офтопик.
no subject
Date: 2012-11-23 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 12:37 pm (UTC)