Нил Гейман, «Задверье»

[mfrid]

Из трех последних прочитанных книг только от этой я получила удовольствие как таковое. Ни на какие суперидеи роман не претендует, и вообще — новеллизация сериала (правда, по сценарию самого Геймана снятого). Юмор в наличии имеется, черненький такой, «готичный». Есть легкость рассказа, яркость и стройность визуальных образов. Сюжет — ну, сюжет как сюжет, про попадание в Под-Лондон, магический мир «вот он рядом, но обычно его не видят». Мир как таковой не проработан, но и не абсурдно-нелогичен, скорее, намечен отдельными мазками.

А что до «несерьезности» книги, то для меня чтение — не работа. Раздражающей тупости в ней нет.

Кто с автором не знаком — всячески рекомендую, особенно «Американских богов». Издавали в рыжей АСТовской «Альтернативе».

Comments

[ri-perevod.livejournal.com]

Не знаю, мне он как-то понравился только в тандеме с Пратчеттом. А "Американские боги" мне показались сучноватыми и не очень оригинальными.

[mfrid.livejournal.com]

Странно, а мне как раз "Добрые предзнаменования" (ты их имеешь в виду?) не пошли. Наверное, потому что я вообще сатирико-юмористические книги редко читаю. Вот, вроде, понимаю, что и неглупо, и смешно (должно быть), а книга "не идет"...

Кстати, давно хотела спросить: ты "Голод, ныне Диета" (один из всадников Апокалипсиса) -- оттуда взял или независимо придумал?

[ri-perevod.livejournal.com]

\Смущенно\- Оттуда.

[mfrid.livejournal.com]

А чего смущаться-то?