Феминистская идея

[mfrid]

«Была бы я злая, написала бы сейчас в ЖЖ нечто феминистское, антибабское». (©anna_frid)

Очень понимаю сестру: весьма раздражает как низкая самооценка баб многих женщин, так и заниженные требования к себе: «я же баба-дура всего лишь женщина, мне можно делать это (работать за компом, водить автомобиль,..) тяп-ляп, не стараясь и не учась делать это хорошо».

Comments

[helghi.livejournal.com]

А особенно мерзко, что пониженные требования к себе, любимой, сочетаются с требованием всяческого внимания и почтения со стороны окружающих. "Я же женщина!" - и на этом основании можно ВСЁ. Остальные не имеют права голоса.

[mfrid.livejournal.com]

Ну, это уже выходит просто случай двойной морали, каковая всегда отвратительна...

[helghi.livejournal.com]

В том и дело. А отдельно друг от друга двойная мораль и ощущение "я же женщина!" не ходят. Только парой...
И главное - как вдолбить в голову такой "блондинки", где именно она неправа?.. Куда ни плюнь - попадешь либо в феминистку, либо в... да тоже в феминистку, вид сбоку. У них, видите ли, убеждения! Они - борцы! А мы так, мусор под ногами...
Заколебали вконец. Много их развелось, много...

[mfrid.livejournal.com]

Ну вот... :-(
Вообще-то, я -- феминистка. С убеждениями. ;-)

Одно из главных убеждений: если хочешь, чтоб тебя уважали, уважай сама себя и не халтурь.
И -- никакой двойной морали. Прикрываться "женской слабостью" в любом виде и одновременно требовать к себе равного отношения -- как раз двойная мораль. Либо ты признаешь, что слабее, и тогда не требуй состязаться на равных, либо -- никаких послаблений. Кстати, независимо от пола.

Однако само по себе априорное признание слабости там, где ее реально нет, -- отдельный вопрос (с которого я и начала). И главная, наверное, моя феминистская идея: "Женщины, перестаньте считать себя слабыми и глупыми. Уважайте себя, черт побери!" (Под "слабостью" понимаются не физические данные, где мужчины очевидно статистически сильнее, а неспособность справляться с какими-то проблемами).

Извиняюсь, если "заколебала вконец". Но я думаю, что нас таких не слишком много, а увы, слишком мало. Оттого и много и "милых дурочек" и радикальных идиоток с двойной моралью.

[helghi.livejournal.com]

Пардон, не хотела обидеть, честно. Это беда нашего общества: одним термином "феминизм" приходится называть и уважающих себя женщин, стремящихся сделать что-то реальное, а не лозунги кричать, и истеричек, рвущих на груди бусы и кричащих, что мужики скоты и место им в резервациях...
Про такое явление недавно писал che_nsk вот здесь (http://che-nsk.livejournal.com). А про истеричек был (уже давно, правда) пост iskalda, и там как раз прозвучала ключевая фраза "мы не хуже!"
Кто ж говорит, что хуже?! Нет, ну какой урод способен сегодня серьезно сказать, что женщина хуже мужчины? Да его сразу же и сожрут прямо не сходя с места, причем мужчины успеют раньше :) Если такие придурки находятся, это реликт уже просто...

Позицию если хочешь, чтоб тебя уважали, уважай сама себя и не халтурь я уважаю и разделяю. Еще раз извинюсь, что наехала на всех оптом, но что-то надо тогда делать с терминологией. К движению за права женщин (реально ущемляемые до сих пор многими способами) примазались истерички - борцы за монополию женщин на всё. И испортили движению репутацию.

[mfrid.livejournal.com]

Это беда нашего общества: одним термином "феминизм" приходится называть...
Да, идиоты любую идею испоганят. :-(
Но как-то же надо свои взгляды называть? Тем более, что в изначальном, неиспорченном значении это именно феминизм.

Че я читала, он написал хорошо. Одна беда: мне, наверное, везет, но "фашиствующих феминисток" я встречаю, в-основном, в переводной литературе, да еще в сети попались пару раз, и то в одном случае я не уверена, что это не был прикалывающийся виртуал. А вот женские "патриархальные комплексы" и неуверенность в себе -- вижу вокруг себя постоянно.

Массаракш, бесящие меня фразы типа "начальником должен быть мужчина" и "у женщин не бывает способностей к математике/программированию" -- я же их слышу исключительно от женщин!

И бороться с этой фигней в головах женщин мне сейчас кажется более важным, чем с ущемлением прав (хотя и с этим тоже надо). Хотя бы потому, что эти явления, как и многие другие пакости, имеют положительную обратную связь.

[helghi.livejournal.com]

К вопросу о термине: мне предложили заимствованный у американцев термин "фемфашистки" для дамочек истерического толка, мужененавистниц всяких :)

Вообще мне кажется, что ошибка в концепции равноправия стала накапливаться с тех пор, как фразц "все люди равны от рождения" переписали в стиле "женщина - такой же человек, как мужчина". Разница есть, правда? Вот от этого и страдаем.

Мне, наверно, повезло, что в области моей работы нет таких жестких конфликтов. У нас директор института - женщина, и первый замдиректора - женщина :)

"у женщин не бывает способностей к математике/программированию" - может, это оттого, что женщины чаще интересуются другим? Ведь не все, у кого есть способности к математике, занимаются математикой... В целом статистика говорит, что женщин-докторов и академиков больше в гуманитарных специальностях... А дальше идут экономика и геология - совсем не то же самое :)

[helghi.livejournal.com]

И, кстати, наш институтский программист - тоже женщина :) А сисадмин - мужик, и он ни фига не работает :)

[mfrid.livejournal.com]

Одну мою знакомую (вполне компетентного специалиста, притом спотсменку, для которой перенос системного блока не представлял сложности) как раз не брали на работу сисадмином по убойной причине "это мужская профессия".

[mfrid.livejournal.com]

О, вот это правильный термин!

С равенством -- тут вопрос смыслового нюанса. Можно ведь тупо понимать "равенство" как "одинаковость во всем" (если утрировать до неприличности -- женщинам пИсать стоя, мужчинам -- рожать). А что женщина -- тоже человек, когда-то тоже надо было доказывать (это сейчас оно звучит как признание комплекса неполноценности). Так что еще вопрос, какой тезис что подменил.

Насчет начальников: у меня тоже начальница, и она профессионал высочайшего класса. Тем больше меня злит абстрактное обобщение, основенное то ли на чьем-то печальном опыте, то ли на попугайском повторении чьих-то глупостей.

Как и с математикой. Во-первых, есть традиционность: сплошь и рядом девочек не пытаются учить физике-математике под девизом "не женское это дело" (скольких сильных ученых лишилась человеческая цивилизация? :-) ). Во-вторых, даже если допустить, что у женщин способности к точным наукам встречаются реже, то обобщать это до "никогда" -- малость чересчур!

Или, скажем, кто бы отрицал, что в среднем мужчины физически сильнее женщин. Но из этого отнюдь не следует, что одна случайно выбранная женщина (которая может оказаться спортсменкой или там шпалоукладчицей) будет слабее одного случайно выбранного мужчины (который может оказаться красноглазым мастером единоборств с экранными монстрами, никогда не занимавшимся даже физкультурой). Верно лишь то, что вероятность того, что мужчина окажется сильнее, больше 50%.

[helghi.livejournal.com]

К вопросу об уравниловке: оно так, любую идею можно довести до абсурда. Это проще, чем проводить ее в жизнь так, как она сформулирована изначально.

Про привычку делить области знаний на мужские и жениские я знаю и более странные истории: талантливый в языках парень рвался из года в год на мехмат, хотя с математикой было плохо. На вопрос, почему бы не пойти на востоковедение - учить японский, - он смущенно отвечал: "Да ну, гумфак - женский факультет..."

Хотя вот в моей параллели в математическом классе парней и девочек было поровну, причем все девочки, поступившие на точные науки, доучились до диплома (а кое-кто до магистратуры и степени кандидата), а половина парней бросила... Вот у меня есть наблюдение: даже среди женщин, занимающихся наукой (докторов и даже академиков) нет ни одной, которая занималась бы ТОЛЬКО наукой. Семья все-таки - основная деятельонсть женщины, по крайней мере, пока. На женщине она держится. А мужчин, увлеченных только и единствено работой, гораздо больше, и они при этом счастливее женщин с такой же судьбой. Мы действительно равны, но неодинаковы :)