Феминистская идея
Apr. 24th, 2006 11:22 pm«Была бы я злая, написала бы сейчас в ЖЖ нечто феминистское, антибабское». (©
anna_frid)
Очень понимаю сестру: весьма раздражает как низкая самооценкабаб многих женщин, так и заниженные требования к себе: «я же баба-дура всего лишь женщина, мне можно делать это (работать за компом, водить автомобиль,..) тяп-ляп, не стараясь и не учась делать это хорошо».
Очень понимаю сестру: весьма раздражает как низкая самооценка
no subject
Date: 2006-04-28 11:36 am (UTC)Вообще мне кажется, что ошибка в концепции равноправия стала накапливаться с тех пор, как фразц "все люди равны от рождения" переписали в стиле "женщина - такой же человек, как мужчина". Разница есть, правда? Вот от этого и страдаем.
Мне, наверно, повезло, что в области моей работы нет таких жестких конфликтов. У нас директор института - женщина, и первый замдиректора - женщина :)
"у женщин не бывает способностей к математике/программированию" - может, это оттого, что женщины чаще интересуются другим? Ведь не все, у кого есть способности к математике, занимаются математикой... В целом статистика говорит, что женщин-докторов и академиков больше в гуманитарных специальностях... А дальше идут экономика и геология - совсем не то же самое :)
no subject
Date: 2006-04-28 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-28 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-28 01:02 pm (UTC)С равенством -- тут вопрос смыслового нюанса. Можно ведь тупо понимать "равенство" как "одинаковость во всем" (если утрировать до неприличности -- женщинам пИсать стоя, мужчинам -- рожать). А что женщина -- тоже человек, когда-то тоже надо было доказывать (это сейчас оно звучит как признание комплекса неполноценности). Так что еще вопрос, какой тезис что подменил.
Насчет начальников: у меня тоже начальница, и она профессионал высочайшего класса. Тем больше меня злит абстрактное обобщение, основенное то ли на чьем-то печальном опыте, то ли на попугайском повторении чьих-то глупостей.
Как и с математикой. Во-первых, есть традиционность: сплошь и рядом девочек не пытаются учить физике-математике под девизом "не женское это дело" (скольких сильных ученых лишилась человеческая цивилизация? :-) ). Во-вторых, даже если допустить, что у женщин способности к точным наукам встречаются реже, то обобщать это до "никогда" -- малость чересчур!
Или, скажем, кто бы отрицал, что в среднем мужчины физически сильнее женщин. Но из этого отнюдь не следует, что одна случайно выбранная женщина (которая может оказаться спортсменкой или там шпалоукладчицей) будет слабее одного случайно выбранного мужчины (который может оказаться красноглазым мастером единоборств с экранными монстрами, никогда не занимавшимся даже физкультурой). Верно лишь то, что вероятность того, что мужчина окажется сильнее, больше 50%.
no subject
Date: 2006-04-28 04:19 pm (UTC)Про привычку делить области знаний на мужские и жениские я знаю и более странные истории: талантливый в языках парень рвался из года в год на мехмат, хотя с математикой было плохо. На вопрос, почему бы не пойти на востоковедение - учить японский, - он смущенно отвечал: "Да ну, гумфак - женский факультет..."
Хотя вот в моей параллели в математическом классе парней и девочек было поровну, причем все девочки, поступившие на точные науки, доучились до диплома (а кое-кто до магистратуры и степени кандидата), а половина парней бросила... Вот у меня есть наблюдение: даже среди женщин, занимающихся наукой (докторов и даже академиков) нет ни одной, которая занималась бы ТОЛЬКО наукой. Семья все-таки - основная деятельонсть женщины, по крайней мере, пока. На женщине она держится. А мужчин, увлеченных только и единствено работой, гораздо больше, и они при этом счастливее женщин с такой же судьбой. Мы действительно равны, но неодинаковы :)