Типа, основы православной культуры...
Sep. 10th, 2006 11:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfrid(Таки да, я против ОПК в светской государственной школе).
В задачах курса (среди прочих, вполне образовательных) значатся (привожу не по порядку).
Формирование целостного восприятия мира
Какого-какого? Целостное=православное? (Если нет, то почему в этом курсе?)
Предупреждение возможных тупиков личностного развития
С помощью православия, конечно? Кто-то еще скажет после этого, что курс не подразумевает промывание детям мозгов?
Возрождение православных основ семьи
Вот это мне особо нравится. Православные основы семьи: полный домострой — раз. Разводиться нельзя ни при каких обстоятельствах — два. Да, еще, по большому счету, секс допустим только с целью зачатия; естественно, предохраняться нельзя (правда, на это благополучно плюет большинство верующих православных с благословения разумной части духовенства). Построении семьи на основе любви, дружбы и взаимного уважения — это к православию отношения не имеет и с религиозными взглядами не связано.
(Ну еще, конечно, вопрос в скобках о «возрождении православных основ» у не-православных.)
Духовно-нравственное воспитание через приобщение к традиционным ценностям отечественной культуры
Пожалуйста, список ценностей, к которым будут приобщать детей — в студию! А то от некоторых «традиционных ценностей» нормального соврменного человека затошнит.
Там еще есть несколько таких-вот общих фраз, которые можно истрактовать оч-чень по всякому.
Воспитание уважения к внутреннему миру каждого человека
Атеиста — тоже? Католика? Мусульманина? Тогда я была бы двумя лапами за, только вот не верю. Не в курсе основ конкретной религии.
Предупреждение религиозной эксплуатации и конфликтов на национальной и религиозной почве
Интересно, как это согласуется с прочими пунктами? Можно сказать православным: ребята, живите дружно со всеми прочими, так у нас полагается. Но преподавать православие как традиционную ценность, опору нации и государственности (и прочее бла-бла в розовом сиропе) — само по себе означает провоцировать вражду. Подчеркивает деление: вот Саша — русский и православный, а вот Искандер — не русский и не православный, может, враг? А Петя вдруг заявил, что все это сказки и боженьки нет, — не поклевать ли его всем классом?
Да, меня слегка утешает то, что ОПК, скорее всего, будет преподаваться безобразно. Меня ужасает то, что в преподаватели, вероятно, позовут священников (а кто еще разбирается информационной части курса?) и ни о какой непредвзятости речь идти не будет.
Короче говоря — преподавали бы то, что важно для понимания культуры, в курсах истории, литературы и т.д. А религию как таковую — в воскресные школы! Даже не в факультатив.
Надеюсь, здравый смысл все-таки возобладает.
В задачах курса (среди прочих, вполне образовательных) значатся (привожу не по порядку).
Формирование целостного восприятия мира
Какого-какого? Целостное=православное? (Если нет, то почему в этом курсе?)
Предупреждение возможных тупиков личностного развития
С помощью православия, конечно? Кто-то еще скажет после этого, что курс не подразумевает промывание детям мозгов?
Возрождение православных основ семьи
Вот это мне особо нравится. Православные основы семьи: полный домострой — раз. Разводиться нельзя ни при каких обстоятельствах — два. Да, еще, по большому счету, секс допустим только с целью зачатия; естественно, предохраняться нельзя (правда, на это благополучно плюет большинство верующих православных с благословения разумной части духовенства). Построении семьи на основе любви, дружбы и взаимного уважения — это к православию отношения не имеет и с религиозными взглядами не связано.
(Ну еще, конечно, вопрос в скобках о «возрождении православных основ» у не-православных.)
Духовно-нравственное воспитание через приобщение к традиционным ценностям отечественной культуры
Пожалуйста, список ценностей, к которым будут приобщать детей — в студию! А то от некоторых «традиционных ценностей» нормального соврменного человека затошнит.
Там еще есть несколько таких-вот общих фраз, которые можно истрактовать оч-чень по всякому.
Воспитание уважения к внутреннему миру каждого человека
Атеиста — тоже? Католика? Мусульманина? Тогда я была бы двумя лапами за, только вот не верю. Не в курсе основ конкретной религии.
Предупреждение религиозной эксплуатации и конфликтов на национальной и религиозной почве
Интересно, как это согласуется с прочими пунктами? Можно сказать православным: ребята, живите дружно со всеми прочими, так у нас полагается. Но преподавать православие как традиционную ценность, опору нации и государственности (и прочее бла-бла в розовом сиропе) — само по себе означает провоцировать вражду. Подчеркивает деление: вот Саша — русский и православный, а вот Искандер — не русский и не православный, может, враг? А Петя вдруг заявил, что все это сказки и боженьки нет, — не поклевать ли его всем классом?
Да, меня слегка утешает то, что ОПК, скорее всего, будет преподаваться безобразно. Меня ужасает то, что в преподаватели, вероятно, позовут священников (а кто еще разбирается информационной части курса?) и ни о какой непредвзятости речь идти не будет.
Короче говоря — преподавали бы то, что важно для понимания культуры, в курсах истории, литературы и т.д. А религию как таковую — в воскресные школы! Даже не в факультатив.
Надеюсь, здравый смысл все-таки возобладает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 08:14 am (UTC)Это в смысле, того типа семейных отношений, при которых "девушка с ребенком" душила ребенка и сама топилась от позора? А в семье дети рождались десятками, а выживали из них единицы? И почему-то процветал гомосексуализм?
Основа семьи, как и религии - это экономика. Если вернется экономика крепостнического типа - православие само придется ко двору, а семья сама станет ультрапатриархальной, потому что иначе будет нельзя. К сожалению, развалить современную экономику до крепостнического уровня уже не проблема...
Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 08:49 am (UTC)Нашу жизнь капитально изменило появление противозачаточных средств. От них в значительной степени и последнее падение рождаемости (которое на самом деле смещение среднего возраста, когда рождается первый ребенок, лет на 10 вверх -- то-то сейчас бэби-бум пошел), и "падение нравов" в виде добрачного секса и "пробных браков", в котором сейчас нет ничего плохого и опасного. И экономика, да, -- сейчас женщина без мужа с ребенком, в общем-то, способна себя и его прокормить. И связанная с ней технология, облегчившее домашнее хозяйство во много раз. И медицина, да, -- если дети не гибнут массово от любой хвори, то нормально и рожать в среднем двух детей для воспроизводства популяции, и вкладываться в воспитание, а не "нарожай как можно больше, чтоб хоть кто-то выжил"...
А что религиозные догмы какой-то религии не могут приспособиться к изменившемуся обществу -- вообще-то должно быть проблемой исключительно их носителей.
Вряд ли современному обществу смогут навязать совсем уж крайние догмы, от которых внебрачных младенцев будут душить. Вряд ли экономику будут разваливать до такой степени. Тут скорее желание развить патриотизм, национальное самосознание и прочее бла-бла -- сейчас нам историю перепишут, чтоб показать, как Боже хранил царя, и что жили в общем мире хлебопашцы и цари. Особый путь России, то-се. Идея доброго батюшки-царя, которую уже, черт побери, ввинтили в мозги -- вот это власти очень удобно. А из-под национального самосознания национализм легче легкого вылезает. А из-под навязчиво прибитой религиозности -- махровое мракобесие... И каковы могут быть последствия, мне воображать не хочется.
Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 09:11 am (UTC)Да ну?
В "Анне Карениной" есть очень выразительный момент, - Анна объясняет Долли, почему у Долли куча детей (и это только выживших), а у нее, Анны, незапланированных беременностей не бывает. Речь, конечно, могла идти и об абортах (Толстой здесь выразился намеками), но кажется, все-таки Анна говорила о противозачаточных. А Долли ужасается и думает, что нет, никогда, - дети должны рождаться и умирать по воле божьей.
Так что здесь все наоборот - отказ от религиозной догмы позволил распространиться информации о возможностях контрацепции повсеместно, а не оставаться "женской тайной для избранных".
Что касается последствий, которые не хочется воображать, - боюсь, их как раз необходимо вообразить как следует, и начинать уже бороться, пока не проросли.
Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 09:20 am (UTC)Знаешь, я, пожалуй, готова побороться как-нибудь более существенно, чем жуЖЖание и кухонная болтовня. Только вот не знаю как. Не организатор я, увы. Но присоединилась бы, если б видела, куда.
Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 10:05 am (UTC)Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 10:15 am (UTC)Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-10 12:01 pm (UTC)Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-19 06:05 pm (UTC)Re: (дублирую здесь свой коммент к похожему посту)
Date: 2006-09-19 06:48 pm (UTC)Бум -- не "кажущийся", он есть, и как любой БУМ, разумеется, пройдет.
А жизнь-то таки наладилась. И приспособились мы к новым условиям.