mfrid | Кошмар или мечта литератора?

Как было замечено в предыдущей теме, безумный маньяк-филолог не способен погубить мир.

Думаю, причина этого проста: писатели, во-первых, о филологии и прочих гуманитарных науках имеют в среднем чуть большее представление, чем о физике-биологии, а во-вторых, себя любят и маньяками обычно не выводят. Зато просто обожают преувеличивать значимость своей работы — значимость Текста.

Писатель-герой книги пишет Текст — и в его жизни начинаются странные и зловещие события. Чем дальше пишет, тем страннее и зловещее. Становится ясно, что эти события связаны именно с Текстом. Страсти накаляются. Наконец, случается ужасная развязка — и «жизнь маленькой белочки уже никогда не будет прежней» — обычно писатель остается жив, но в жертву приносится кто-то или что-то, что он любит.

Вариация на тему: прямо заявляется, что писатель своим Текстом создает нечто, непосредственно влияющее на окружающий мир.

В какой-то момент я откровенно перекушала данного сюжета. От понравившейся (возможно, по-первости) «Страны смеха» Кэррола, через чудовищно-изыскано-замороченный «Словарь Ламприера» Норфолка — до Пола Остера, у которого писатель пишет книгу о писателе (пишущем книгу о...)... Хватит. Эти писатели вообще о чем-нибудь еще знают? Мне хватило!

Я уже стала подозрительно относиться ко всем книгам с главным героем-писателем.

Однако весьма понравилась обработка темы Стивеном Кингом. Когда в «Темной башне» к самому Стивену Кингу явились его герои, чтоб надавать по мозгам. По-моему, изящнейший стеб.