Еще про феминизм и 8 марта
Mar. 6th, 2008 09:08 pmОткрываю первую попавшуюся спам-газету этой недели и чтаю: «Увы, как метко сказала писательница Иоанна Хмелевская, женщины так активно боролись за свои права, что уже сами не рады. Потеряли по дороге самое главное право — быть слабой и капризной женщиной». И подобной вредоносной чушью сейчас полны абсолютно все газеты. Мрак и ужас.
Да кто ж у них, идиоток, отобрал это право? Может, «слабые и капризные» манерные истерички просто конкуренции не выдерживают?
Да кто ж у них, идиоток, отобрал это право? Может, «слабые и капризные» манерные истерички просто конкуренции не выдерживают?
no subject
Date: 2008-03-07 02:10 pm (UTC)б)Если человек идёт работать, то его уникальные навыки, которые он имеет вследствие своего пола, а равно и сам пол - это одна из строчек его резюме. Если работодатель именно их ставит во главу угла - это его, работодателя, право. Пытаться ограничивать его в этом праве - насилие над свободным рынком, которое лично мной воспринимается, как и любая лоббистская деятельность, то есть в контексте ситуации, конечно, но априори - отрицательно.
в)О домашнем хозяйстве я высказывался в другой ветке. Вкратце: я рассматриваю эту деятельность, как работу, где нанимателем выступает второй член семьи, а оплатой - половина его дохода. Если человек согласен работать на этих условиях - это его право. Если нет - пусть нанимают профессионала, если доходы позволяют. О позоре может идти речь только в том случае, если человека не устраивает эта ситуация, но он не в состоянии найти другую работу. Или если он выполняет её из рук вон плохо, но отказывается искать иную работу (то есть противодействует своему увольнению с данной должности).
В нашем государстве существует оформленная законодательно дискриминация по половому признаку: мужчин принудительно забирают служить в вооружённых силах. Женщин насильно не призывают. Другие виды дискриминации, насколько мне известно, у нас законодательно не закреплены. Даже то, что при разводе детей обычно отдают жене, а алименты платит муж - это не законодательная норма, а следствие того, что судьи в массе своей - дамы.