Еще о христианстве
Sep. 13th, 2006 10:32 pmДумаю насчет предыдущей дискуссии. Думаю вот что.
Может быть, дело в том, что нет заповеди «не лги», и ложь во спасение чьей-то души (с точки зрения верующего, не дурака и не фанатика) — благое дело?
Подчеркиваю, я размышляю о системе ценностей с точки зрения верующего: ложь — не то, во что он верит, а я нет, а то, что и он считает ложью, но что может помочь обратить кого-то в веру и тем самым спасти.
Если это так, то отсюда проистекает… впрочем, не буду о проистекании из предположения. Была бы рада комментариям от верующих христиан (православных или нет), либо от хорошо знающих догматы религии. Исторический разрез тоже интересен.
Может быть, дело в том, что нет заповеди «не лги», и ложь во спасение чьей-то души (с точки зрения верующего, не дурака и не фанатика) — благое дело?
Подчеркиваю, я размышляю о системе ценностей с точки зрения верующего: ложь — не то, во что он верит, а я нет, а то, что и он считает ложью, но что может помочь обратить кого-то в веру и тем самым спасти.
Если это так, то отсюда проистекает… впрочем, не буду о проистекании из предположения. Была бы рада комментариям от верующих христиан (православных или нет), либо от хорошо знающих догматы религии. Исторический разрез тоже интересен.
no subject
Date: 2006-09-14 07:30 am (UTC)На сколько я слышал, догмат "не лги" бы у персов, например во времена Кира. С высоты этого догмата персы высмеивали греков, которые в центре каждого города имели специальную площадь чтобы на ней обманывать друг друга (рынок). Результат - слабое развитие торговли, отсутствие инвистиций как явления, ужасно низкий оборот капиталла.
Вывод: Это конечно очень морально, но цивилизация с таким догматом поподает в грубо не выгодное экономическое положение и должна либо компенсировать это жестокой тиранией и рабством, либо вымереть под давлением соседей и распасться как явление.
P.S. Информация через вторые руки, если вдруг какой-то историк меня поправит, скажу спасибо.
no subject
Date: 2006-09-14 08:32 am (UTC)Я мог бы привести примеры Византии, православной (и торговой) империи, и просуществовавшей примерно 1200 лет. Или Московской Руси - Российской Империи, тоже вроде долго не вымиравшей.
Традиция вести бизнес честно также характерна для средневековой Европы. Хотя кучу исключений можно отыскать без сомнения везде.
Ваша теория не выглядит правдоподобной, извините.
P.S. Первый раз слышу что "не лги" - это догмат. Первый раз слышу, чтобы на каком-то догмате строилась цивилизация.
no subject
Date: 2006-09-14 12:24 pm (UTC)А что до "не лги" как религиозный догмат, то я вам довольно точно указал место культупу и исторический период, вы можете не высказывать сомнения, а просто проверить.
no subject
Date: 2006-09-14 01:16 pm (UTC)Давай я сдамся, а ты запишешь себе победу в этом споре и на этом закончим, ага?