mfrid: (Default)
[personal profile] mfrid
Мультфильм «Хвосты».

Звери меняются хвостами. Заяц приходит домой, гордый лисьим хвостом («меня все будут уважать и бояться») — жена поднимает его на смех и выгоняет. Лису с модным, как она решила, заячим хвостом начинают высмеивать и забрасывать шишками белки; она дурит волка и меняется с ним хвостами — волка за заячий хвост выгоняют из стаи («не за волком мы идем, а за заячим хвостом!»). Раскаявшийся заяц получает хвост обратно, волк с лисой передрались и оба остались вообще без хвостов, умный ежик изрек мораль: «от добра добра не ищут».

Хотя мораль-то выходит другая: как минимум, «будь как все и не высовывайся» (а то засмеют и правильно сделают). Как максимум — «знай свое место в социальной иерархии и блюди его» (характерно, что волка унижают за то, что он нацепил цацку неподобающе-низкого статуса).

СССР, 1966 год, однако.

Re: А если

Date: 2010-02-01 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Эээ, не просто "в этом обществе не принято". Сам по себе заячий хвост насмешек не вызывает -- он вызывает их на лисе. Выходит "некоей группе населения не полагается пользоваться статусными атрибутами другой".

То есть социальное явление вполне понятно, но в виде морали в советском мультике слегка шокировало.

Re: А если

Date: 2010-02-01 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenius-nsk.livejournal.com
Кстати, а почему ты решила, что эти атрибуты - "статусные"? Почему "место в социальной иерархии"? Почему не просто символ принадлежности к некой группе, страте, безотносительно статуса и иерархии?

Меняли себе хвосты да, по статусным мотивам ("это модно!"), но сам по себе хвост в этом мультфильме, как мне кажется, отнюдь не является символом статуса - низкого или высокого.

Re: А если

Date: 2010-02-01 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
По двум причинам. Заяц берет лисий хвост с мотивом "чтоб уважали" (шняжка более высокого статуса). Волка выгоняют за заячий хвост (шняжка низкого статуса). Это совпадает с поведением при нарушении статусной иерархии (не обязательно социальной, да).

Re: А если

Date: 2010-02-01 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenius-nsk.livejournal.com
Ты однобоко трактуешь факты :-) Не только заяц берёт лисий хвост с мотивом "чтобы уважали", но и лиса берёт заячий хвост с мотивом "это модно" (точную цитату не помню, к сожалению). Не только волка выгоняют за заячий хвост, но и над зайцем смеются из-за лисьего хвоста. Т.е. ситуация абсолютно симметричная.

Если бы не было насмешек над зайцем - да, можно было бы говорить про статусность хвоста. Но ситуация с зайцем не укладывается в модель "статусности" - а значит, хвост в данном случае не признак статуса, а просто признак (один из признаков) отношения к некой группе. И волка выгоняют не из-за низкого статуса, а из-за несоответствия признаков признаков принадлежности к группе. И над зайцем смеются не из-за шняжки высокого статуса, а из-за того же несоответствия признаков. А если бы шняжка действительно была высокого статуса, то над зайцем бы не смеялись, а завидовали бы ему и спрашивали, где он такое взял. Так что ни о какой иерархичности речи не идёт. Иерархичность в данном случае - "в глазах смотрящего" ;-)

Date: 2010-02-01 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Заяц в "теорию статусности" вполне укладывается: нацепить шняжку заведомо не того статуса -- всегда плохо. Заметь, зайца высмеивает только зайчиха, и это вполне ложится в стиль "думаешь, если галстук нацепил, сразу за ученого примут? да это ж курам на смех".
Изгнание волка -- куда показательнее. "Свои же чуть не загрызли" -- этакая мужская стая: "п..ра в своих рядах не потерпим".

Вероятно, это в глазах смотрящего, -- то есть авторами это наверняка не вкладывалось. Собственно, твою версию "просто знак к принадлежности к группе" я вполне могу принять. :)

Date: 2010-02-02 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] akademovetz.livejournal.com
"думаешь, если галстук нацепил, сразу за ученого примут? да это ж курам на смех"

очки нацепил, скорее :)

Re: А если

Date: 2010-02-01 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] akademovetz.livejournal.com
ну ту скорее детская сказочка с явным абсурдом, как полагается. все-таки, просто надев фуражку, человек милиционером не становится. как говорил один чуловек: "Если надел очки как у профессора -- не значит, что ты умный". про такие случаи этот мультик, скорее, чем про откровенную мораль о статусных играх. Вы рассматриваете заячий хвост на лисе, как случай типа "брахман нарядился неприкасаемым и сидит в луже всех наа посмещище". в мультике все не так жестко, по-моему.

Re: А если

Date: 2010-02-01 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Нет-нет, никакой откровенной морали о статусных играх там, конечно же, нет -- это авторами заведомо не вкладывалось. Просто с волком очень уж характерно получилось. А вот мораль про "не выпендривайся" -- в полный рост.

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 2324 25262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 3rd, 2026 03:13 am
Powered by Dreamwidth Studios