На злобу позавчерашнего дня
Oct. 13th, 2010 10:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridОчень горько оттого, что невозможно сказать Андрею Ленскому: «Андрей, я сейчас поняла, до чего ж вы были правы».
И про Луркмор тоже, да. Он разъедает мозг, превращая «мем» и «стеб» в самостоятельную и всеоправдывающую ценность. Содержание уже не важно. Выражаемая идея тем более.
Раекция на подарочные календарики со студентками журфака это наглядно показала. «Это же мем! Это же цитата с Луркмора!» — ну и что? «Как можно обсуждать это всерьез? Они же постебались!» — вот она, потеря разницы значений.
(Впрочем, одна категория комментариев еще хуже и отдает уже предельной мерзостью. Это «у первых хоть сиськи, а вторые просто им завидуют». Но здесь речь не о них.)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
marie_lo заметила, что Луркмор не виноват, а мозг можно изъесть чем угодно, хоть классической литературой. Наверное, можно, но ведь вопрос и в количестве усилий, которые надо для этого приложить? Или мне зря кажется, что это новое явление в нашей культуре?
...«Стеб» и все однокоренные слова, если они используются сколько-нибудь часто — это в самом деле тревожный симптом. Признак начинающихся проблем со вкусом и с чувством юмора.
...В нем сплавилась целая армия значений, зачастую едва ли не противоположных; и, как обычно бывает в таких ситуациях, от активного употребления этого слова значения сливаются. Я неоднократно наблюдал на практике, что его любители перестают видеть разницу между подтруниванием и сарказмом, между пародией и известным текстом с парой замененных слов, etc. Все это и многое другое начинает сливаться в одной категории, и человек в конце концов перестает чувствовать разницу. (Источник)
...В нем сплавилась целая армия значений, зачастую едва ли не противоположных; и, как обычно бывает в таких ситуациях, от активного употребления этого слова значения сливаются. Я неоднократно наблюдал на практике, что его любители перестают видеть разницу между подтруниванием и сарказмом, между пародией и известным текстом с парой замененных слов, etc. Все это и многое другое начинает сливаться в одной категории, и человек в конце концов перестает чувствовать разницу. (Источник)
И про Луркмор тоже, да. Он разъедает мозг, превращая «мем» и «стеб» в самостоятельную и всеоправдывающую ценность. Содержание уже не важно. Выражаемая идея тем более.
Раекция на подарочные календарики со студентками журфака это наглядно показала. «Это же мем! Это же цитата с Луркмора!» — ну и что? «Как можно обсуждать это всерьез? Они же постебались!» — вот она, потеря разницы значений.
(Впрочем, одна категория комментариев еще хуже и отдает уже предельной мерзостью. Это «у первых хоть сиськи, а вторые просто им завидуют». Но здесь речь не о них.)
marie_lo заметила, что Луркмор не виноват, а мозг можно изъесть чем угодно, хоть классической литературой. Наверное, можно, но ведь вопрос и в количестве усилий, которые надо для этого приложить? Или мне зря кажется, что это новое явление в нашей культуре?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-14 02:37 am (UTC)Ну а то, что это якобы "тонкий троллинг" -- опять-таки: ну и что? Это придает какую-то ценность? Отсылая к тому же Луркмору: ну, словил кто-то "лузлы", поржал над "бурлением..." Ах, молодца?
no subject
Date: 2010-10-14 05:08 am (UTC)Вот например Коган и Гридин уверены, что девочки - лизоблюды. Тогда данная акция изобличает, не только их лизоблюдство - но и косность с примитивностью. То есть услышав смешную фразу, они не трудятся узнать что за ней стоит, а используют, чтобы показать как они любят ВВП. А то что фраза вообще-то означает, что правительство и ВВП в очередной раз сели в лужу - делает такую попытку лизоблюдства абсурдной.
И тут нелюбителям ВВП и власти негодовать на мой взгляд очень странно. Потому как ярко показано - что НАШИ - самовлюбленные кретины, а поддерживают их только такие же ограниченые персоны.
И вот этот факт признания (причем собственного и чистосердечного) нашистами своей тупости и ограниченности и придает ценность.
no subject
Date: 2010-10-14 06:55 am (UTC)Допустим, это демонстрация тупости и ограниченности. Как ты думаешь, какой процент народу, вешающего у себя календари с полуголыми девицами, будет задумываться над вторыми и третьими смыслами? Тупость или издевка, потушили пожары или сами потухли?.. А лобовая агитка -- вполне рабочая, "Путин -- о-го какой мужик!" (Кстати, ты где-нибудь видел, чтобы верноподданные царя-батюшки возмущались этим календарем -- хоть как демонстрацией тупости, хоть как издевкой?)
И еще мне странно, что мало внимания обращается на вполне очевидный контекст: это студеники _журфака_МГУ_. Будущий как бы цвет журналистики. Выразивший желание радостно лечь под власть. (Может, этот контекст настолько очевиден, что и говорить не стоит? Но именно он мне кажется главным в этой истории; будь девушки, ну, не знаю, продавщицами какого-нибудь супермаркета, это была бы просто пошлятина).
no subject
Date: 2010-10-14 07:03 am (UTC)По-моему именно с ними мы имеем дело. Кто власть не любит - считает своими только тех, кто именно так и говорит. Без подтекстов, а прямо.
Кто власть любит - тот понятно даже и не задумывается над подтекстами. Власть похвалили - значит наши, родные, патриоты.
Про агитку - а что власть теперь не имеет морального права на агитацию? Или юридического? Я просто не понимаю, этого довода. Да люди которые поддерживают ВВП и его план повесят и будут радоваться. И? Что без календаря они были против батюшки - царя что ли?
Про журналистику я говорить не могу. Так как не понимаю в ней ничего. В частности зачем она вообще нужна, кроме лоббирования интересов политических групп. А в это определение календарь вписывается настолько, что никакого диссонанса не вызывает.
no subject
Date: 2010-10-14 08:26 am (UTC)