Непостижимое в чужих головах

[mfrid]

Умилила книжка под названием «Милая мамочка». Я прямо прослезилась.

Образчики текста:
«Мама бывает такая нежная, что хочется забраться к ней на ручки и превратиться в мягкий теплый комочек. Моя ласковая мамочка».

«Мама бывает загадочная, задумчивая и рассеянная. И тогда мне кажется, что она прилетела из другой галактики. Моя таинственная мамочка».

«Мама бывает такая душистая. От нее пахнет ванилью, розой или жасмином. Мне так хорошо рядом с ней, когда я вдыхаю запах ее духов. Мамочка — это цветок».

«Бывает, мама светится, как солнышко. На ней нарядное платье, а в ушах у неё серёжки. Моя прекрасная мамочка».

Картинки подстать тексту, по ссылке выше можно любоваться.

Недоумеваю: кем-то считается нормально читать это своим детям? Что за люди любят подобные розовые, не побоюсь этого слова, сопли? И, эээ, что за мама может купить своему ребенку такую книжку? Как-то оно малость, эээ, нескромно. (Что может купить, скажем, сентиментальная бабушка — еще более-менее могу представить).

оТДеЛьнЫЙ прИВет НадО пЕРедаТЬ лЮБитеЛяМ эКЗотиЧЕской кАПитаЛизАцИИ.

А я еще хотела удивиться количеству любителей Чарской и, простигоссподи, всяких «Сониных проказ»...

Comments

[crocobar.livejournal.com]

Ничего ненормального ИМХО в процитированном нет. Многие любят, чтобы ребенок отличал маму от папы на эмоциональном уровне. Ну и в целом, эмоциональные предпочтения людей весьма разные. Те, кому не близко, очевидно могут не читать детям. Лично я, наблюдая всеобщую эмоциональную убогость и неспособность оценивать и управлять своими эмоциями в большинстве встречающихся мне людей, воспринимаю эти "розовые сопли" и "нескромность" как весьма полезные.

[mfrid.livejournal.com]

Тут две вещи.
Во-первых, бесконечно шаблонный и попсовый образ "мамочки". Духи, сережки, нежные руки, ласковые глаза...
Во-вторых, предлагаемые эмоции и сравнения -- ненатуральны и фальшивы. Ребенок не может так думать.
Так что реальные образы и чувства подменяются сладеньким и пошленьким суррогатиком. Не думаю, что это лечит эмоциональную убогость, думаю, что свсем наоборот.

[crocobar.livejournal.com]

"Духи, сережки, нежные руки, ласковые глаза..." - да, ужас просто. Хуже только доброе сердце да внимательные уши. :)

"...предлагаемые эмоции и сравнения -- ненатуральны и фальшивы. Ребенок не может так думать." - скорее упрощены и преувеличены. Ну так детские книжки обычно все же проще чем взрослые. Разбираться в тонкостях надо научиться сперва, начиная с простого.

[mfrid.livejournal.com]

1. Мама может не душиться, не носить сережек, руки, представьте, могут быть с мозолями... У сестры в ЖЖ хорошо написали: тут "мамочка" -- всегда любящая, красивая и благоухающая, иногда беспричинно грустная, исключительно сидит дома с ребенком и сама как ребенок, она не может читать лекции или там компьютеры настраивать (не то что самолет водить). Реальные мамы бывают очень разными, и крайне редко такими, как предлагается. Что любящим сердцам ни разу не противоречит.

2. Неет, дело именно в том, что фальшивы. Ребенок не может считать маму "таинственной", как "пришельцы из далекой галактики", это не преувеличение и не упрощение, это прямая ложь. (Самая очевидная из приведенных, но остальное не лучше).