РИ и дети - 4. Типа резюме
Oct. 13th, 2007 12:04 pmДолго думала, писать ли этот пост. Решила таки написать.
1. С ребенком можно ехать, но далеко не на любую игру и не в любой роли. (Расшифровывать не буду; в комментариях к предыдущим постам есть всякие здравые соображения на тему и примеры). В любом случае, сильно активной игры у родителей с маленьким ребенком не будет, так что роли должны выбираться соответственно.
И — для выезда на природу с ребенком нужен свой автомобиль.
2. По умолчанию сейчас получается (и это, наверное, единственный возможный вариант), что присутствие ребенка должно оговариваться заранее и с мастерами, и с командой, в которую предполагается ехать, и все строится на личных отношениях.
3. Игры, на которых категорически недопустимо присутствие детей (беременных, слабых здоровьем, ...) — бывают, самые разумные мастера об этом сразу пишут в праилах. Иногда неявно пишут, но понятно (например, что всякий экстрим предполагается).
4. Хорошо иметь возможность оставить дите бабушкам, но далеко не всегда и не у всех она есть. Когда встают вопросы «ехать с ребенком или не ехать», «видеть на игре детех или не видеть некоторых хороших людей» — решение очень часто в пользу детей, что меня радует.
5. В центрах уже востребованы, а скоро, полагаю, и у нас будут семейные игры. Где изначально подразумевается присутствие детей. Вот для меня самый интересный вопрос: можно ли сделать семейные игры захватывающими и для родителей? Что в жанре доброй сказки можно, уже понятно. А в других?
6. А вот активно мастерить с ребенком у некоторых получалось. Помогать мастерам — вообще у многих. Что опять же дает надежду.
Вот такой набор моих банальностей и чужого опыта и умных мыслей.
На самом деле, это изрядный кошмар молодой мамы: оказаться привязанной к дому и ограниченной обществом только других мам (умных, хороших, но только мам, ну может, еще нескольких пап). Когда многие бездетные друзья-приятели «боятся помешать», уверены, что ребенок испортит общение, что маме не до всего — куча причин, эгоистических и альтруистических, но результат налицо: круг общения схлопывается страшно. (Считайте это жалобой на жизнь). Именно поэтому очень болезненны немотивированные отказы, когда «без детей» фактически равно «не хотим тебя видеть».
И наконец, просьба: продолжать дискуссию «портят дети игру или нет» и особенно слушать мнения сторонников чайлд-фри я больше не хочу. Не отключаю же комметарии ради пункта 5. Тему развития семейных игр с удовольствием пообсуждаю.
1. С ребенком можно ехать, но далеко не на любую игру и не в любой роли. (Расшифровывать не буду; в комментариях к предыдущим постам есть всякие здравые соображения на тему и примеры). В любом случае, сильно активной игры у родителей с маленьким ребенком не будет, так что роли должны выбираться соответственно.
И — для выезда на природу с ребенком нужен свой автомобиль.
2. По умолчанию сейчас получается (и это, наверное, единственный возможный вариант), что присутствие ребенка должно оговариваться заранее и с мастерами, и с командой, в которую предполагается ехать, и все строится на личных отношениях.
3. Игры, на которых категорически недопустимо присутствие детей (беременных, слабых здоровьем, ...) — бывают, самые разумные мастера об этом сразу пишут в праилах. Иногда неявно пишут, но понятно (например, что всякий экстрим предполагается).
4. Хорошо иметь возможность оставить дите бабушкам, но далеко не всегда и не у всех она есть. Когда встают вопросы «ехать с ребенком или не ехать», «видеть на игре детех или не видеть некоторых хороших людей» — решение очень часто в пользу детей, что меня радует.
5. В центрах уже востребованы, а скоро, полагаю, и у нас будут семейные игры. Где изначально подразумевается присутствие детей. Вот для меня самый интересный вопрос: можно ли сделать семейные игры захватывающими и для родителей? Что в жанре доброй сказки можно, уже понятно. А в других?
6. А вот активно мастерить с ребенком у некоторых получалось. Помогать мастерам — вообще у многих. Что опять же дает надежду.
Вот такой набор моих банальностей и чужого опыта и умных мыслей.
На самом деле, это изрядный кошмар молодой мамы: оказаться привязанной к дому и ограниченной обществом только других мам (умных, хороших, но только мам, ну может, еще нескольких пап). Когда многие бездетные друзья-приятели «боятся помешать», уверены, что ребенок испортит общение, что маме не до всего — куча причин, эгоистических и альтруистических, но результат налицо: круг общения схлопывается страшно. (Считайте это жалобой на жизнь). Именно поэтому очень болезненны немотивированные отказы, когда «без детей» фактически равно «не хотим тебя видеть».
И наконец, просьба: продолжать дискуссию «портят дети игру или нет» и особенно слушать мнения сторонников чайлд-фри я больше не хочу. Не отключаю же комметарии ради пункта 5. Тему развития семейных игр с удовольствием пообсуждаю.
Re: разжёвывание
Date: 2007-10-31 05:09 am (UTC)По большому счету это, наверное, проблема культуры (в самом широком смысле). Вот как у нас в стране считалось, что женщина НЕ ДОЛЖНА отдыхать, что с появлением ребенка у нее НЕ ДОЛЖНО оставаться других интересов, что ребенок -- это что-то, что намертво связывает женщину на много лет и это только так и может быть, разве что бабушки спасут ненадолго, -- так и ломаются эти вещи с огромным трудом. Посмотреть вокруг -- у нас крайне мало мест, куда взрослый может пойти с ребенком, и чтоб ИНТЕРЕСНО было ОБОИМ. А по большому счету, проблема-то в немалой степени решаема. Если озадачится. Но проще, конечно, традиционно сравнить ребенка с костылями и инвалидностью -- такой форс-мажор, делающий тебя мало на что способной на ближайшие 15 лет.
Я за бугром была один раз, и далеко не в самой чадолюбивой стране. Однако, например, в большинстве музеев были специальные вещи для развлечения детей: скажем, "детские" подписи к картинам, загадки типа "найди на картине то-то". И т.д.
Возвращаясь к теме -- я теоретически хотела бы, чтоб через несколько лет были игры, на которые ИНТЕРЕСНО съездить семьей. Не "игры для детей", тут все понятно -- развлечь детей может быть очень интересно, но это другое.
Само собой, ребенок -- это все равно большое число ограничений. Но МОЖНО же стремиться его уменьшать, а не увеличивать. Если отказаться от самого порочного подхода -- "Должна была знать, на что идешь, когда ребенка заводила!" Глядишь, и "чайлдфрей" было бы меньше.