О «чайлд-фрях» и прочих баталиях

[mfrid]

Бывают люди, в том числе женщины, которые не любят детей, не имеют потребности иметь детей — и не заводят детей. Считаю это их правом.

Бывают люди, которые любят детей, и не просто любят, а еще и заводят их в большом количестве. Аналогично — имеют полное право, если от этого счастье им всем.

Я понимаю, почему многодетные (и просто детные) сбиваются в тусовки: у них всегда есть темы для общения и обмена опытом.

Но в упор не могу понять, что заставляет нелюбителей чего-либо кучковаться и до бесконечности обсуждать, как же они не любят это самое что-либо. В случае детей как объекта нелюбви — тут уж не захочешь, а придет в голову мысль о самооправданиях.

Особенно интересно выглядят попытки объявить свою точку зрения на детей и их количество единственно верной и заклеймить оппонентов. Или, что ненамного умнее, переубедить.

Comments

[ran-del.livejournal.com]

Мы тут летом с Тумило (НКВД) болтали о семье. Увлеклись, стали на него давить – «а ты что же?! А ты когда?!!!» Он говорит: «Ребята, вы мне напоминаете проповедников, которые у нас в большом кол-ве по квартирам ходят!» :-) Я ему: «Ты абсолютно прав! Семейные, а тем более детные люди – члены страшной СЕКТЫ СЕМЕЙНЫХ, и они (т.е. мы) от жертвы не отцепляются, пока ее к себе не затащат!!!» :-))
В общем, Маша, я очень рад, что ты теперь с нами. Полноправный член СЕКТЫ ДЕТНЫХ РОДИТЕЛЕЙ!!!
(«Детных родителей» - тавтология, да, но звучит хорошо!) :-))

[(Anonymous)]

Мой свекр в вашей секте, очевидно, как минимум один из Внутреннего круга =)))

[(Anonymous)]

Эммм... это опять я была =))

АданЭль.