О «чайлд-фрях» и прочих баталиях

[mfrid]

Бывают люди, в том числе женщины, которые не любят детей, не имеют потребности иметь детей — и не заводят детей. Считаю это их правом.

Бывают люди, которые любят детей, и не просто любят, а еще и заводят их в большом количестве. Аналогично — имеют полное право, если от этого счастье им всем.

Я понимаю, почему многодетные (и просто детные) сбиваются в тусовки: у них всегда есть темы для общения и обмена опытом.

Но в упор не могу понять, что заставляет нелюбителей чего-либо кучковаться и до бесконечности обсуждать, как же они не любят это самое что-либо. В случае детей как объекта нелюбви — тут уж не захочешь, а придет в голову мысль о самооправданиях.

Особенно интересно выглядят попытки объявить свою точку зрения на детей и их количество единственно верной и заклеймить оппонентов. Или, что ненамного умнее, переубедить.

Comments

[loruta.livejournal.com]

И решительно не понимаю, чем в глазах этого государства и отдельных массовых представителей общества вот лично я - чайльд-фри - хуже мамашки-алкоголички-наркоманки

В том-то и дело! Я, в общем, не против того, чтобы люди, не желающие иметь детей, их не заводили - если они не возводят свои личные убеждения (а то и вовсе фобии) в ранг добродетели и не навязывают их всем подряд как путь к спасению. Но! Я категорически против заведения детей как исполнения государственного/родительского долга (равно как не люблю выражения "супружеский долг"). И эта пропаганда у меня, "детной мамаши", вызывает дикое отвращение. Нафиг-нафиг! Этот вопрос должны решать родители. И никто не другой не вправе им указывать, сколько детей и когда они должны заводить.