Про любовь
Dec. 11th, 2007 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridДавным-давно я услышала вроде как цитату, что настоящая любовь складывается из трех вещей: дружбы, взаимного уважения и физического влечения. Без любого из этих трех компонентов семейное счастье весьма затруднительно (чтоб не сказать категоричного «невозможно»). По-моему, очень верно.
В этом плане очень странно противопоставление дружбы и любви. Включая теории, что вот девочка вечно дружит с мальчиками, а потом и остается без любви. И всю жизнь штр-радает!
В этом плане очень странно противопоставление дружбы и любви. Включая теории, что вот девочка вечно дружит с мальчиками, а потом и остается без любви. И всю жизнь штр-радает!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-12 06:33 am (UTC)1. Когда я говорю про мужчину "мой", это значит, что я ИНТУИТИВНО, А НЕ МОЗГОМ уловила в нем опреленный набор психологических характеристик, которые привлекают меня. Качеств несколько, если бы я их с непринужденной легкостью вычисляла мозгом - я бы уже давно получила нобелевскую премию. Обычно я их чувствую интуитивно, в том числе и в отношении третих лиц.
Грубы, очень грубый пример: лично "мои" мужчины почти всегда - очень эмоциональные холерики. И если небольшое отклонение в сторону сангвиника и меланхолика я способно хотя бы временно пережить, то флегматики меня не возбуждают от слова совсем. Но безусловно, не любой холерик - "мой" мужчина. там еще достаточно пространный набор качеств...
2. Мужчина "моего" типа может быть как очень умным, всячески приятным человеком, так и редкостным болваном и вообще всяческой мразью. Просто это разные оси координат: мой-не мой и общечеловеческие характеристики по интеллекту, силе (любой), моральным качествам, уровню социализации и т.д. и т.п. То есть не со всяким мужчиной из категории "мой" я лягу в постель по его инициативе. Просто это первая характеристика, которую я проверю, но далее будут проверки на интеллект, физическую привлекательность, моральные качества и т.д.
3. Вот это соответствие мое-не мое ВСЕГДА и АБСОЛЮТНО ВЗАИМНЫ!!! (Предвижу следующий вагон вопросов ;))) Кроме того, ось "мое-не мое", она не дискретна, она вполне себе непрерывна. То есть можно сказать примерно так: мое на 90 %, мое на 99% и т.д.
4. Описанный тобою эпизод может при внешнем сходстве иметь две совершенно разные подоплеки, переформулирую твою задачу своими словами:
Они знакомятся. Он (если я правильно понимаю по условию) проявляет интерес. Женщина не принимает инициативу и они начинают дружить. При чем мужчина надеется, что когда-нибудь женщина изменит свою позицию.
Варианты причин и событий:
А) Женщина четко опредлелила мужчину как "не своего", но у того сработал автопогрузчик, например, реакция на внешность, или ему ХОЧЕТСЯ влюбиться, но никого лучше рядом нет. Далее вопрос в силе мужского автопогрузчика и в том, когда на его горизонте появится действительно "его" женщина. С этой женщиной ему точно ничего не светит, кроме изнасилования с вариациями.
Б) Женщина определила мужчину как "своего", но в ее круге общения есть что-то получше. Ну или она надеется на то, что встретит что-то получше. В общем, он не соответствует ее запросам. И в этом случае он тоже получает отказ. Но при этом они дружат и он находится в запасе. Если он сумеет убедить женщину, что он лучше, чем ей показалось на первый взгляд, или со временем она поймет, что ничего лучше ей не светит - у него появятся неплохие шансы. Но вот если ее муж очень похож психологически на ее поклонника, но при этом сильнее, умнее, красивее и совсем не сука подлая, тогда поклоннику ничего не светит, хотя он и выбрал соответсвующий себе объект. А посему ему лучше поискать похожую женщину, но свободную...
Уф....
no subject
Date: 2007-12-12 01:06 pm (UTC)Интересно, на сколько взрослой и понимающей чего она хочет должна быть женщина чтобы всё было именно так. Или этоот воспитания зависит, а не от возраста.
no subject
Date: 2007-12-13 05:35 am (UTC)Только в случае если мужчина способен на изнасилование. Но такие людей я обычно тоже чувствую, и быстренько стараюсь испариться из его круга общения. в остальном ничего неприятного для себя не вижу. Безнадежного - тоже.
Для мужчины? Первый случай безусловно безнадежен, но у меня много подруг, так что велики шансы, что переключится на более достойный объект.
Второй случай - 50 на 50. Если он ТАК СИЛЬНО хочет - пусть станет более достойным. Но сам. Я не люблю переделывать людей. Хотя при наличие достойного соперника у него и вправду не много шансов...
2. >на сколько взрослой и понимающей чего она хочет должна быть женщина чтобы всё было именно так. Или это от воспитания зависит, а не от возраста.
Первое от чего это зависит - это от врожденной способности улавливать чужие эмоции. Воспитание и возраст - тоже дело полезное, но не определяющее. Это как музыкальный слух. Или он есть, или его нет. Можно конечно развить и то, чего нет... Но результат будет не особо впечатляющим...
И тут ситуация следующая. Средняя женщина соотностися со средним мужчиной примерно в той же пропорции, что и в вопросе физической силы, но с точностью до наоборот. То бишь средняя женщина на много быстрее и точнее понимает ситуацию, чем средний мужчина. Но обычно это не демонстрируется в открытую. И не стоит выпытывать это у женщин. Ибо этим ты нарушаешь все правила игры и получишь по ушам.
На сколько я могу судить (тут штангой не измеришь ;)) у меня эта чувствительность достаточно высокая даже для женщины, но не за пределами разумного. В моем окружении дофига женщин с не меньшей чувствительностью.
Например, милейший случай: одна моя подруга увидела на фото брата одного нашего общего приятеля. И у нее появилась достаточно навязчивая идея с ним познакомиться... Сейчас до меня доходят уже слухи о их планируемой свадьбе...
И горькая пилюля на закуску, я, конечно, мало тебя знаю, видела только на одном конвенте, но то, что я наблюдала позволяет сделать выводы, что при всем твоем интересе к теме у тебя чувствительность к чужим эмоциям низкая даже для мужчины. ;)
no subject
Date: 2007-12-13 05:37 am (UTC)Отец сыну про женщин:
"Ты еще только думаешь, пригласить ли ее на танец, а она уже знает какого цвета занавески будут в вашей малой гостинной"
no subject
Date: 2007-12-13 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-14 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 07:54 am (UTC)3. Девушка изначально, посмотрев в его прекрасные глаза, настроена весьма и весьма конструктивно. Но в процессе проявления инициативы или в процессе общения мужчина делает что-то, что вызывает резкоотрицательную реакцию дамы. Что таковое может вызвать - вопрос индивидуальный. На сколько это это серьезно - тоже. В этой ситуации шансы на успех весьма высоки, но придется серьезно потрудиться.
Это случай, который лучше всего решается с помощью хорошей подруги. Только выбирая посредницу - удостоверьтесь, что она не имеет в этом деле своих интересов. Любых. Ну или ее интерсы совпадают с вашими.
no subject
Date: 2007-12-13 04:11 pm (UTC)Про третий случай, интересно, можно ли отличить его от второго не будучи самому женщиной? :) Потому что именно это то как раз самый важный вопрос. Нужно ли вкладывать в данного человека силы или не стоит с ним связываться.
На счёт сенсорной чувствительности и "теории интеллекта" то, что они у женщин гораздо сильнее развиты это я знаю, это, собственно, научный факт, как раз недавно статью читал со статистикой на эту тему. О том, что у меня они развиты слабо, пожалуй тоже придётся признать. Вопрос, о том на сколько их возможно растренеровать открытым.
Плюс ещё проблема, что я не ощущаю это как дёготь? Потому что на сколько мне удавалось видеть люди с развитим социальным интеллектом, как правило, оказываются совершенно беспомощны в случаях, когда правильная гипотеза не соответствует общепринятой. А именно там то всё интересное и закопано.
no subject
Date: 2007-12-14 05:37 am (UTC)Вариативно... Всяко бывает. смотря что накосячишь ;)
>Потому что на сколько мне удавалось видеть люди с развитим социальным интеллектом, как правило, оказываются совершенно беспомощны в случаях, когда правильная гипотеза не соответствует общепринятой
Почему беспомощны? Тут уже просто все от интеллекта, здравого смысла зависит. Ну и прочих способностей. Главное, во время сообразить и не настаивать на своей версии. Но действовать с учетом ее. Ну там например, знать, к кому спиной не поворачиваться, когда вовремя стоит смыться. И вообще: это как дополнительный орган чувств. А интеллект при этом никто не отменял.
Единственная область, где это вредит однозначно (ну это исходя из моего опыта) - это в продажах. То есть когда контакт должен быть поверхностным, но резко эффективным.
Зато это эффективно в следующем: легче управлять людьми при регулярном, но не обязательно тесном, контакте. Легче разбираться в личной жизни, хотя и здесь могут быть слаборешаемые проблемы. Ну и вообще, ты привык жить как слепой, я привыкла - как зрячая, при чем - с хорошим зреньем ;) Тебе кажется, что зренье - оно мешает, мне - как без него можно? В общем, мы вряд ли тут поймем друг друга...
Зато у меня не возникает проблем как патерные стереотипы игрока заменить патерными стериотипами персонажа ;)))))))))
no subject
Date: 2007-12-13 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-14 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-14 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-14 07:07 am (UTC)P.S. Матильда сообщает, что при желании продолжить разговор ее аська -- в профиле.