mfrid: (на Столбах)
[personal profile] mfrid
Очередной раз встретила ситуацию, когда мимоходом (в достаточно посторонней дискуссии) пнули атеистов, попрекнув их бездуховностью. И вдруг я задумалась: а что такое эта самая духовность? Ведь действительно, у меня ее нет от слова совсем, раз я не понимаю, что это такое? Очевидно, это не синоним веры, это что-то большее и вроде бы (исходя из контекста) универсально ценное.

А кто-нибудь, интересно, понимает? Вот говорят «духовность», явно имея в виду некое положительное качество. В чем оно состоит? Чего мы, атеисты, по определению лишены?

Date: 2008-01-17 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Вообще, на примтивном уровне духовная религиозность - это spirituality. Нередко можно услышать, что с т/з христианства человек состоит из трех чатей. Тело и душа есть у каждого, а вот дух, spirit, не у всех. В данном случае дух понимается как Дух Святой, который снисходит на верующих, а spirituality - это чувство некоего сродства, единства, приятия Духа в себя

Date: 2008-01-17 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
То есть в более широком смысле, получается, -- это чувство причастности/прикосновения к божественному?

Date: 2008-01-17 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] telkon.livejournal.com
Ну, строго говоря, это не чувство, а, натурально, сопричастность. :)

Date: 2008-01-17 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Строго говоря, это зависит от отношения к предмету, а?

Date: 2008-01-17 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] telkon.livejournal.com
Ну как тебе сказать... Это же, как бы, в идеале, внутренний термин. Снаружи он просто смысла не имеет. А термин, соответсвенно, означает ту самую сопричастность :)

Date: 2008-01-18 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
ОК, хорошо. Если строго внутренний термин -- то да.

Date: 2008-01-18 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Исходя из того, что это именно РЕЛИГИОЗНАЯ духовность, Юра прав. Этот термин имеет строгое значение только как внутренний и понимается действительно как сопричастность.
При этом я ведь не зря указал на то, что для ислама, например, данный термин не работает. Потому что в классическом исламе нет идеи индивидуальной сопричастности. Разве что в суфизме. А вот в христианстве - пожалуйста. Блаженны нищие духоим, т. е. нищие блаженны чем? - духом, он на них снизошел. Или нирвана в буддизме.

Date: 2008-01-18 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Леша, БОЛЬШУЩЕЕ спасибо за ликбез!

Date: 2008-01-18 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] mary-1983.livejournal.com
Леша - молодец. И Юра. И инициатор беседы Маша. Спасибо, друзья, я вот над этим давно парюсь и не могу внятно сформулировать ответ (в первую очередь - для себя), почему я, человек во много всего разного верящий - и при этом в христианского бога не верующий - формально считаюсь бездуховным.

Date: 2008-01-18 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] bronepoezzd.livejournal.com
Да пожалуйста )))
Просто я - профи ))) Я полтора года вед спецкурс "Духовно-гражданское просветительство" и писал к нему программу )))

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

December 2025

S M T W T F S
 123 456
78 9 10111213
14 1516171819 20
21222324252627
28 293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 11:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios