Про относительность добра и зла
Feb. 13th, 2008 02:13 pmНа свете огромная куча этически сложных и неоднозначных ситуаций, в которых «добро» и «зло» действительно относительны. Но практически никогда не нужно, рассуждая о таких ситуациях, прибегать к соответствующей аргументации. И так ясно.
А вот сам факт, что кто-то аргументирует свою позицию «относительностью этики» наводит на нехорошие подозрения, что в конкретном-то случае никакой этической сложности нет. А совсем наоборот.
А вот сам факт, что кто-то аргументирует свою позицию «относительностью этики» наводит на нехорошие подозрения, что в конкретном-то случае никакой этической сложности нет. А совсем наоборот.
no subject
Date: 2008-02-13 10:08 pm (UTC)Если вы имели что-то другое ввиду, то я не понял.
За это и не люблю задачи по теоретической этике
Date: 2008-02-14 04:45 am (UTC)Что у кого-то определено, как он решает этические задачи класса "выбор из двух зол", не означает, что задачи нет. Вон, у врачей, спасателей, военных... -- оно на уровне закона прописано, и не в теории а в практике. И что? Обоснование "относительностью этики" при этом никому не требуется. И никто не говорит, что он спас А, пожертвовав В, потому что "этика относительна" -- не спас В, потому что не мог спасти обоих.
no subject
Date: 2008-02-20 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 07:00 pm (UTC)