Про относительность добра и зла

[mfrid]

На свете огромная куча этически сложных и неоднозначных ситуаций, в которых «добро» и «зло» действительно относительны. Но практически никогда не нужно, рассуждая о таких ситуациях, прибегать к соответствующей аргументации. И так ясно.

А вот сам факт, что кто-то аргументирует свою позицию «относительностью этики» наводит на нехорошие подозрения, что в конкретном-то случае никакой этической сложности нет. А совсем наоборот.

Comments

За это и не люблю задачи по теоретической этике

[mfrid.livejournal.com]

Вы привели в пример типичную плохую задачу по теоретической этике. Причем подтвердили мои слова. :-) Я ж не пишу о безотносительности решений, ни-ни. Я пишу об агрументации. А "аргументация не вызывает сомнения" вы сами написали.

Что у кого-то определено, как он решает этические задачи класса "выбор из двух зол", не означает, что задачи нет. Вон, у врачей, спасателей, военных... -- оно на уровне закона прописано, и не в теории а в практике. И что? Обоснование "относительностью этики" при этом никому не требуется. И никто не говорит, что он спас А, пожертвовав В, потому что "этика относительна" -- не спас В, потому что не мог спасти обоих.