О случаях так называемого вранья

[mfrid]

Человек внезапно снимает заявку с игры. В такие сроки, что найти ему замену уже изрядно сложно или вовсе невозможно. Но у него очень уважительная, даже форс-мажорная причина: срочная работа, в которую упирается благополучие его конторы, или жена легла в больницу, или... в общем, внезапная и неожиданная причина, которая, несомненно, его неприезд оправдывает.

Он что, в самом деле думает, что никто не узнает, что он в это время был на другой игре?

Comments

[mfrid.livejournal.com]

Долго-долго думала, что думаю об этом я (игр уже давно не делаю, так что, к счастью или нет, но это теория).

1. Я таки, пожалуй, за открытые списки косячников. С возможностью оным предъявить свои объяснения.
2. Я понимаю, что некоторые мастера могут предпочесть ненадежного игрока, который им очень нравится, и "подстраховывать" роль. И игроки тоже -- на нашей памяти, помнится немало народу постулировало "для меня хорошо поиграть -- важнее всего, еду туда, где мне предложили лучшую роль, а что кого-то кидаю -- пофиг, игры -- дело несерьезное". Так что точка зрения, что это МОЖНО делать, присутствует и озвучена.
3. Я, собственно, об одном конкретном виде вранья... Просто отмазка "ой, не могу, важные дела" -- она бы не вызвала такой реакции, даже если б "дела" были выдумкой. Получается, товариши из п.2, декларировавшие свою позицию, ведут себя честнее.
4. Я могу махать руками и заявлять "такого косячника никуда не возьму", но, "во-первых нет денег" -- игр-то я сейчас не делаю. Так что оно выходит пустым звуком.

[buhrun.livejournal.com]

1. Открытые списки - отлично. Что делать с друзьями, которые косячат?
2. Полностью согласен. Кэт Бильбо отлично написала: принятая роль - обоюдная отвественность игрок-мастер.
3. Точно так.
4. Да нет, Маш, мне-то как раз твое мнение важно, что бы ты, как вполне четкий и последовательный человек стала делать.

[mfrid.livejournal.com]

1. К счастью, с ситуацией, когда друзья косячили, подставляя по-крупному, не сталкивалась. Наверное, по ситуации. Может, на этом дружба закончилась бы, а может, поверила бы в силу обстоятельств и внезапно появившееся время (ессно, если человек, скажем, поехал на игру в своем городе вместо дальней, а не наоборот).

Ну а так... Скажем, есть товарищи, которые периодически подают заявки, прорабатывают сами себе нечто концептуальное (практически не напрягая мастеров), а потом 4 раза из 5 отказываются недели за две до игры под гнетом обстоятельств, которые кажутся вполне разрешимыми (а-ля "задержали зарплату"). Ну так зная такую "кредитную историю" я бы не отказывала в заявке, но либо не встраивала бы их в сюжетную и информационную сетки, либо изначально предусмотрела бы, как замкнуть все без них. То есть факт отказа сам по себе малозначим, значим он вместе с прочими обстоятельствами.