Про экологию (и опять про местную прессу)

[mfrid]

На сей раз вещает Мария Школьник в «Навигаторе», речь идет о премьере фильма «Home»:

Планета с птичьего полета. Закадровый текст похож на главу из школьного учебника начальных классов. До примитивного простые объяснения, трогательные рассуждения, перечисление вроде бы очевидных истин. Сотни тысяч лет, с самого появления на Земле, человек потребляет одну и ту же воду, совершающую круговорот. За это же время он «высосал» из недр огромное количество невосстанавливаемых источников воды на разнообразные промышленные цели. Мы целенаправленно и стремительно лишаем планету воды, из которой на ней когда-то появилась сама жизнь. Мы с огромной скоростью уничтожаем на Земле все естественные биосистемы, поглощающие отравляющий атмосферу углерод.

Я так понимаю, 200 000 лет назад Кулл, царь Валузии провел индустриализацию, причем воду высасывал из недр, а сливал, видимо, в космос, чтоб лишить планету воды. Правда, каким образом углерод может отравляет атмосферу — это выше моей фантазии. Ну-ка, покажите-ка мне тот учебник начальных классов, по которому училась Мария Школьник!

Но вот что мне на самом деле интересно. Экологические разговоры о проблеме пресной воды встречаются весьма регулярно, помню еще был милый бред в экологическом топике в учебнике английского. Я понимаю — есть проблема загрязнения. Я понимаю — есть проблема пересыхания источников, обмеления рек и эррозии почв из-за неправильного землепользования. Я понимаю, есть проблема с чистой питьевой водой в ряде регионов, не имеющая, кстати, отношения к наличию воды как таковой (воды со всяческой заразой кругом полно).

Я решительно не понимаю, как экономия воды в Европе или в Сибири может помочь бороться с увеличением пустынь в Африке. Именно потому, что я помню слова про круговорот воды, которые правильно запомнила даже моя тезка-журналистка.

Кто в теме, объясните, пожалуйста, есть ли какая-нибудь взаимосвязь?

Comments

[kraidiky.livejournal.com]

Про литосферные процессы. Во-первыхдоля литосферных газов в атмосфере конечно велика, но биоценозы имеют буферизующие качества, в смысле в определённых пределах рост входящего вещества не вызывает роста его концентрации. Вопрос в том, где находится предел. Сейчас один из самый крупных буферов по CO2 в природе является океан, и я не так давно натыкался на статью, говорящую, что способности океана буферизовать CO2 похоже заканчиваются.

И вот тут маленькое отступление. Лично я считаю, что биосферу добёт не непосредственно CO2, с которым отдельная долгая история, а в первую очередь разрущение человеком тех самых экосистем, которые все эти чудовищьные количества вулканических газов переваривают налету. То есть моё личное мнение, что человечество в его нынешнем виде доканает кризис экосистем, а не кризис по CO2. Но сделает это, вполне может быть что и руками углерода.

ИМХО тот факт, что 70% видов в той или иной форме встали на грани вымирания, кажется более опасным, но об этом, в обругиваемом машей, детском ужастике тоже говорится.