Последний аргумент

[mfrid]

Основная тема касалась игры в религию и требований к отыгрышу духовных лиц. Но вот эта, не относящаяся к ней напрямую, мысль, показалась мне важной.

7. Аргумент «реагируй по игре».
Отличный аргумент. Жаль только, последний.
Если передо мной буддийский монах, не имеющий представления о Четырех Благородных Истинах, мой персонаж, конечно, может начать изобличать самозванца и что-то еще подобное делать.
Но беда в том, что человек, заявившийся на подобную роль с такой подготовкой, скорее всего, страшно обидится. Образуется Трясина Вечной Вони. Это, кстати, часто бывает при «решении пожизневой проблемы игровыми методами».

Не тут ли кроется причина того, что «правильное решение» все, вроде бы, знают, но почти никто никогда не применяет?

Comments

[rovenion.livejournal.com]

Кхм. "Нищему ваганту", то есть человеку с университетсским образованием, бредущему, чтобы восполнить пробелы еще в одном университете, - не место в споре?
Простите, отвлеклась.

Да.
Поистине, кичиться пожизневыми знаниями - печальное и осуждения заслуживающее явление.

[kraidiky.livejournal.com]

Ну вообще говоря такое сильное несовпадение социальных статусов, что спор будет выглядеть нелогично. Это как я сейчас начну Лужкову или там хотя бы районному прокурору объяснять, что они дураки и как надо использовать интернет для борьбы с коррупцией.

Я не секунды не сомневаюсь, что я, айтишник с 10-летним стажем, знаю это лучше их обоих вместе взятых. Но если они ввяжутся со мной в спор об этом это будет как бы "фантастика" и для игры по 20-ому веку будет смотреться предельно непохоже на реальность.