Последний аргумент

[mfrid]

Основная тема касалась игры в религию и требований к отыгрышу духовных лиц. Но вот эта, не относящаяся к ней напрямую, мысль, показалась мне важной.

7. Аргумент «реагируй по игре».
Отличный аргумент. Жаль только, последний.
Если передо мной буддийский монах, не имеющий представления о Четырех Благородных Истинах, мой персонаж, конечно, может начать изобличать самозванца и что-то еще подобное делать.
Но беда в том, что человек, заявившийся на подобную роль с такой подготовкой, скорее всего, страшно обидится. Образуется Трясина Вечной Вони. Это, кстати, часто бывает при «решении пожизневой проблемы игровыми методами».

Не тут ли кроется причина того, что «правильное решение» все, вроде бы, знают, но почти никто никогда не применяет?

Comments

[kraidiky.livejournal.com]

От хорошо бы если они тихо отходили, а то обычно они начинают кичиться своими знаниями и бросаться "изобличать еретика по игре" забывая о том, что сами они играют какого-нибудь нищего ваганта или барона деПопаду, и смотрится это всё неуместно. ПОтому что персонажу их ну никак не место в теологическом споре, да и знать всё это он по роли обычно не должен.

Или уж по крайней мере должен меньше знать, так что влезать со своей пожизнёвкой в такой ситуации явно неуместно и ломает картину мира гораздо сильнее, чем священник, не знающий какой-то прописной истины.

Не типичный пример - когда раввин начинает учить католического священника как правильно читать проповедь и может ли раввин благославлять христианина по их католической доктрине. В это хотя бы можно поверить, хоть и с некоторым трудом.

[rovenion.livejournal.com]

Кхм. "Нищему ваганту", то есть человеку с университетсским образованием, бредущему, чтобы восполнить пробелы еще в одном университете, - не место в споре?
Простите, отвлеклась.

Да.
Поистине, кичиться пожизневыми знаниями - печальное и осуждения заслуживающее явление.

[kraidiky.livejournal.com]

Ну вообще говоря такое сильное несовпадение социальных статусов, что спор будет выглядеть нелогично. Это как я сейчас начну Лужкову или там хотя бы районному прокурору объяснять, что они дураки и как надо использовать интернет для борьбы с коррупцией.

Я не секунды не сомневаюсь, что я, айтишник с 10-летним стажем, знаю это лучше их обоих вместе взятых. Но если они ввяжутся со мной в спор об этом это будет как бы "фантастика" и для игры по 20-ому веку будет смотреться предельно непохоже на реальность.

[rovenion.livejournal.com]

Именно поэтому я не работаю с этим приемом.
И неигровые проблемы (в узком случае - какой-то идиот на роли очень важного для меня клирика) решаю неигровыми методами.
Как-то - мольбы, уговоры, хлопанье дверью, снятие заявки и другое манипулирование мастерами.

А если манипулирование не удалось - свожу количество контактов с идиотом к минимуму. Вот такая вот неигровая мотивация игровых поступков.