А роботы ли вкалывают? (мысль в сторону)

[mfrid]

Я не все тексты Стругацких читала много раз и знаю близко к наизусть. И совсем мало знаю о том, что они говорили в интервью и писали в черновиках. Так что мне внезапно неочевидно: в их светлом будущем вообще есть парикмахеры? Младший и средний медперсонал? Техники, обслуживающие вкалывающих роботов? Все эти прекрасне ученые и т.д. — это элита или единственный оставшийся класс?

По ряду косвенных признаков — таки элита. Но это опять-таки может быть следствием неких случайно привнесенных тараканов.

Comments

[mfrid.livejournal.com]

Это уже пошли допущения. В том же духе, что все ординарные случаи инженерных решений тоже совершаются автоматами...

[pashap.livejournal.com]

Инженеры имеют дело с намного более простыми системами, чем врачи. Поэтому и ординарных случаев у них намного больше.

[mfrid.livejournal.com]

В концепции мира это будет значить только что в этой профессии занято меньше людей, не так ли?

[pashap.livejournal.com]

Сложность систем настолько различается - что различие качественное. Достаточно сложные системы теряют свойство предсказуемости. А человек - безусловно достаточно сложная система. Именно поэтому профессии врача или учителя не могут не быть творческими.

[mfrid.livejournal.com]

Сложная техническая система тоже не фунт изюму. И цена ошибки может быть огромной.

На самом деле, похоже, мы опять совершенно неправильно применяем слово "творческий". Требующие высокой и постоянно поддерживаемой квалификации, не допускающе халтуры, иногда подкидывающие нестандартные задачи, необходимые, приносящие удовлетворение профессии -- этого что, мало? Надо ли вслед за авторами лезть в заданные узкие рамки, расширяя трактовку слова "творческий", чтобы поместиться в них?

[pashap.livejournal.com]

Не понимаю, о каком расширении смысла идет речь. Постоянное решение нестандартных задач - это и есть творчество.