mfrid: (Default)
[personal profile] mfrid
Пустая мысль, возникшая случайно.
Берем, к примеру, мультфильм «Могила светлячка». Кто вдруг не знает: очень сильный и страшно тяжелый фильм антивоенной направленности, в общем, все умерли и зритель рыдает.

Допустим, один человек садиться его смотреть, примерно зная, что его ждет.
А второй думал, что берет очередную добрую сказку студии «Гибли», и это ему как кувалдой по башке.

Может ли оно вообще быть второму «полезнее», чем первому? В каком-либо смысле?
(Простой и очевидный вред для второго еще как может быть).

Date: 2012-11-22 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] v-s-c.livejournal.com
Re: и это ему как кувалдой по башке

Думать вообще полезно. А если раньше думал мало, то особенно полезно.

Date: 2012-11-22 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Для меня не вполне очевидна связь с "думать". Тем более "вообще" в результате одного просмотра.

Date: 2012-11-22 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] v-s-c.livejournal.com
Возможно, я нечетко выразился.

Страшно тяжелые фильмы обычно побуждают людей задуматься на показанную в фильме тему. Если человек уже думал, то ему не повредит сделать это еще раз, поскольку с прошлого раза многое могло измениться в его жизненном опыте. Если же раньше он на данную тему не размышлял вообще, то не вредно сделать это в первый раз.

Любые размышления мне кажутся полезными, поскольку они помогают человеку уточнить свое мировоззрение, расширить кругозор, заинтересоваться чем-то, что раньше ускользало от его внимания.

Date: 2012-11-22 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
ОК, допустим. Но вопрос -- в чем преимущество "получать кувалдой"? Чем предупреждение "это не сказка, а тяжелое кино" обедняет процесс осмысления темы?

Date: 2012-11-22 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] v-s-c.livejournal.com
Можно и с предупреждением. Но неожиданное открытие обычно производит более сильное впечатление, как мне кажется. В этом смысле может быть чуть полезнее.

Date: 2012-11-22 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Кроме того, я априори не вижу оснований считать, что до того он не думал и считал исключительно что война -- это медали за подвиги.

Date: 2012-11-22 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
Засада в том, что "кувадла по башке" при внимательном рассмотрении может никакой новой информации не нести.
Мне вот очень интересно, фильм "Иди и смотри" кого-нибудь от участия во вполне современных зверствах удержал?

Date: 2012-11-22 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] v-s-c.livejournal.com
А многие злодеи посмотрели этот фильм? И правда процент злодеев среди посмотревших и не посмотревших одинаков? ;-)

Date: 2012-11-23 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
Смотрели многие. Вики нам говорит, что "Фильм был отмечен наградами на нескольких международных кинофестивалях и занял шестое место в советском кинопрокате 1986 года: его просмотрели 28,9 миллиона человек". 86 год. "К концу 1986 года «Память» превратилась в организацию, претендующую на роль главного идеолога зарождающегося русского националистического движения" (тоже Вики). 88 год - война в Нагорном Карабах. 89 - погромы в Фергане. Чеченские войны, террористы, неонацисты...

Date: 2012-11-23 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] v-s-c.livejournal.com
Вы ответили на первый вопрос и на третьий (который я не задавал). А как насчет второго: процент злодеев среди смотревших и несмотревших? ;-) Или, как Вы сами замечательно сформулировали: фильм "Иди и смотри" КОГО-НИБУДЬ от участия во вполне современных зверствах удержал?

Date: 2012-11-23 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
Ну так я и начала с вопроса, потому что ответа не знаю. Понятно, что моё незнание ничего не доказывает.

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 2324 25262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 02:06 am
Powered by Dreamwidth Studios