mfrid: (Default)
[personal profile] mfrid
Как метко заметила одна знакомая (возможно, цитируя учебник), знание и тщательное описание симптомов не означает верно поставленного диагноза.

Некоторое время назад все были убеждены, что черты характера — штука врожденная и наследуется так же, как и внешность. Вроде, если уж негодяй — значит, уродился негодяем, а все потому, что и папа у него был негодяй.

В то же время есть ряд весьма любопытных литературных примеров. Например, у Дюма в романе «Граф Монте-Кристо» фигурирует негодяй — незаконнорожденный сынок Вильфора, которого родители сочли мертвым и тайно закопали, а простые люди откопали и воспитали. Авторская мораль однозначна: порочные черты унаследованы от отца и усугублены незаконным происхождением. Но как приемные родители воспитывали мальчика! С малолетства объясняли ему, что он знатного происхождения и гораздо выше их, и баловали, как могли в силу скромных возможностей, постоянно сетуя, что он не получает того, чего достоин. Что еще могло вырасти из ребенка в таких условиях?

Еще более интересная ситуация с пресловутым Франкенштейном, в смысле, его Созданием, хотя наследственность там и не при чем. По тексту романа ни из чего не следует, что Создание изначально злобно и порочно. Напротив, оно очень старается быть хорошим и подружиться с людьми. Однако реакция людей на его ужасную внешность, незаслуженные обиды и преследования превращают его в озлобленного монстра. Довершает дело предательство Франкенштейна, обещавшего создать ему пару и не выполнившего обещание. Почему же считается, и до сих пор считается, что Создание — изначально Монстр?
From: [identity profile] ran-del.livejournal.com
а Ландсбергу я отвечу отдельно
За "Ландсберга" точно ответишь! ;-))
Я уж не говорю о том, что мы здесь, вроде, треплемся вполне по-дружески, и можно было ограничиться "Дэлом" ([livejournal.com profile] foxy_lj вот у тебя же Фокси, а не О.Харченко).
Но _две_ ошибки в одной фамилии - это уже повод для драки.
Р-р-р-р!!! >8-E
From: [identity profile] kraidiky.livejournal.com
На счёт двух ошибок, так тут я на самом деле твою фамилию в написаном виде один раз в жизни видел. Хотел же проверить, но поторопился. Так что извиняюсь. Что до Дэла, то именно по фамилии, я тебя назвал потому, как по фамилии, хоть и на слух, тебя многие знают, а вот по прозвищу гораздо меньше. А Фокси я называю Foxy потому что она настаивала именно на таком её именовании, причём именно в английской транслитерации.

А что до серьёзного ответа, то я как раз хотел сказать, что воспитать можно почти что угодно, но самое существенное ограничение тут, как мне кажется, это культура воспитывающего.
Банальный пример - когда во всей культуре принято давать сдачи.
  • Первый вариант - воспитатель не замечает этого факта. Результат понятен.
  • Второй вариант - воспитатель замечает этот факт и пытается привить новый стереотип, не продиктованный культурой. В результате ребёнок является счастливым обладателем стереотипа поведения для которого в его обществе ни у кого не будет коплементарных стереотипов поведения.
    А построить нормально встроенную систему стереотипов в отдельно взятой голове может и возможно, но до крайности сложно. И опять же требует подняться над культурой.

    Ну то есть я верю, что воспитать можно почти что угодно, с точностью до биохимии. Но не верю, что это можно сделать в одной отдельно взятой голове.
  • Profile

    mfrid: (Default)
    mfrid

    December 2025

    S M T W T F S
     123 456
    78 9 10111213
    14 1516171819 20
    21222324252627
    28 293031   

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jan. 2nd, 2026 11:02 pm
    Powered by Dreamwidth Studios