Прорвало, извините

[mfrid]

Они, мерзавцы, хотят поднимать рождаемость, запрещая аборты, намекая, что нехудо бы запретить контрацепцию, и далее, я так понимаю, что загнав всех в церковь и долго (желательно, с детства) паря мозги, что надо думать о других, а ни в коем случае не о себе, следовательно, дело женщины — рожать и головы от корыта не поднимать.

Они, идиоты, пообещали выдать кому-то 250 виртуальных тыриков и приписали себе в заслугу всплеска рождаемости. (Особенно мне нраится, что «премия» обещана за второго ребенка, но не за третьего и далее).

Вместо того, чтобы думать об улучшении жизни родителям и детям. О вполне конкретных детсадах, которых катастрофически не хватает; о качестве работы участковых педиатров и врачей-специалистов; об острой необходимости социальных служб для помощи, например, матерям-одиночкам (я только родив сама осознала, какой же это героизм — рожать одинокой), и так далее.

О том, черт побери, чтобы общественная жизнь и удовольствия для родителей (особенно для женщин!) не кончались с появлением ребенка. Ведь на самом-то деле только стиральные машинки и памперсы очень существенно облегчили жизнь. Но нет, у многих в мозгах прошито, что женщине с ребенком неприлично иметь свободное время! Кто-то мучительно пытается стряхнуть с себя эти стереотипы (встречаются даже прогрессивные бабушки), а кто-то с ними и живет. Всплывает же, что «пеленки надо стирать вручную мылом», «памперсы ребенку вредны» и прочие прелести. И бабушкинское «нечего по гостям (кафе, концертам...) ходить, надо с ребенком сидеть». (Нам-то с бабушками повезло, но цитаты вполне реальные).

Надо бы не призывает к жертвенности, а усиленно уменьшать необходимую степень этой жертвенности.

Да, массаракш, магазин, который рекламируется «приходите к нам с детьми, у нас есть все условия!» делает для поднятия рождаемости больше, чем сто словоблудов.

Идея же о том, чтобы заставлять рожать, по-моему, просто преступна.

Comments

[loruta.livejournal.com]

Да кто бы спорил, что сами по себе более-менее приличные экономические условия ещё никого не сподвигнут разом пойти родить тройню. Я как-то листала от нечего делать какую-то книженцию с педагогическим уклоном. Там рассматривалась проблема, почему многие семьи заводят только одного ребёнка, причём книжка была годов самое позднее восьмидесятых, так что проблемами мотивации рождаемости не сегодня начали заниматься. И цитировалось письмо одного из читателей: мол, одного ребёнка легче окружить заботой и уютом - всякие там велосипеды, поездки на море, вкусности и прочее. И ответ этому читателю приводился - такие рассуждения типичны для людей, которым, как это ни странно, достаток позволяет и двоих, и троих вырастить с велосипедами и морем. Просто ребёнок для них - вещь, которая семье для престижа нужна, поэтому одной дсотаточно.

Но! Можно сделать так, чтобы ребёнка заводить было не удобно и выгодно, а хотя бы не страшно? Не "квартира каждой молодой семье" - это утопия, но чтобы хотя бы не приходилось думать, где взять денег на самое необходимое - еду, одежду, лекарства? Мало ведь родить (блин, рожают, бросают - государство что-то не плачет от радости и не кидается заботиться об этих "новых гражданах"), надо же ещё и вырастить...