Болячки

[mfrid]

В огромном списке ответов на вопрос, «зачем ты ездишь на игры», я ни разу не встречала ничего похожего на «вспомнить, как хреново мне было, когда я отравился/болел бронхитом/сломал ногу».

В огромном количестве произведений, по которым делаются игры, болезни не упомянуты вообще или никак не значимы для содержания (ранения и травмы не в счет).

Отыгрывать болезни противно, и тем противнее, чем серьезнее игрок относится к игре. Следствие: болезни — всегда потенциальный источник дурного стеба.

Вопрос: почему список моделируемых болезней с завидным упорством кочует по средним игровым правилам? (Тем паче, что использование этих правил обычно сводится к «пугалке»). И кому вообще нужно реалистичное моделирование болезней?

Ответ, по-моему, печально известен: типичное выворачивание проблемы. Чем-то надо занять невоюющих игроков, особенно девушек ⇒ пусть будут лекари ⇒ лекарей надо чем-то занять ⇒ сделаем болезни. И въевшийся шаблон: всегда делают, а как же мы пропустим. Тьфу.

Comments

[lubansky.livejournal.com]

Не-не! А как же игры про эпидемию и борьбу борьбы с борьбой?
Вот мы тут играли в Мор. Так у дохтуров даже милкоскоп был, история болезни на каждого, лукарства и всякая чухня с анализами и осмотрами. Такой анамнез развели, дай бог всякому.

А еще ж была наша игра про Доменчики. Типа в городе магическая эпидемия и кто от нее помре, тот становится в ружье к плохому дяденьке и "Вперед мои верные зомби!"

[mfrid.livejournal.com]

О! Это как раз те два случая, когда болезни оправданы. Поскольку важная часть сюжета. Плюс магические напасти я вообще за скобки выношу, как и все, что реалистичного отыгрыша всяких гадостей не требует. "Черная болезнь" на ХИ нужна, а простуда и дизентерия -- нет.

[lubansky.livejournal.com]

Ага. Я думаю, что тут все по Белинскому. Если ружье не стреляет - то на фиг такое ружье.

[mfrid.livejournal.com]

Так ведь хуже всего выходит, когда из поломанного ружья раз за разом пытаются стрелять. Что и к травмам для игры может привести.