Болячки

[mfrid]

В огромном списке ответов на вопрос, «зачем ты ездишь на игры», я ни разу не встречала ничего похожего на «вспомнить, как хреново мне было, когда я отравился/болел бронхитом/сломал ногу».

В огромном количестве произведений, по которым делаются игры, болезни не упомянуты вообще или никак не значимы для содержания (ранения и травмы не в счет).

Отыгрывать болезни противно, и тем противнее, чем серьезнее игрок относится к игре. Следствие: болезни — всегда потенциальный источник дурного стеба.

Вопрос: почему список моделируемых болезней с завидным упорством кочует по средним игровым правилам? (Тем паче, что использование этих правил обычно сводится к «пугалке»). И кому вообще нужно реалистичное моделирование болезней?

Ответ, по-моему, печально известен: типичное выворачивание проблемы. Чем-то надо занять невоюющих игроков, особенно девушек ⇒ пусть будут лекари ⇒ лекарей надо чем-то занять ⇒ сделаем болезни. И въевшийся шаблон: всегда делают, а как же мы пропустим. Тьфу.

Comments

[mfrid.livejournal.com]

Все могут себе представить, никто не видел... Не кажется, что что-то тут не то?
NB: Речь только и строго о реалистичном моделировании неприятных болезней. Когда требуется отыгрыш поноса, грубо говоря.

[stealth-nsk.livejournal.com]

Зависит от степени реалистичности, конечно. Но согласен, что термины вроде "поноса" фигурировать не должны.

[lubansky.livejournal.com]

О. Я думаю тут вопрос эстетического восприятия или воспитания, если хотите.
Но обычно если мастера признают существование на своей игре таких "некрасивых" вещей, я туда просто не еду, так как считаю себя слишком гламурной для полноценного отыгрыша диареи.

Это кстати, подводит меня к вопросу о эстетической ценности отыгрыша вских там тупорогих крестьян и малообразованного городского быдла.

[mfrid.livejournal.com]

Это кстати, подводит меня к вопросу о эстетической ценности отыгрыша вских там тупорогих крестьян и малообразованного городского быдла.

Интересный поворот вопроса. Надо подумать.