К наступающему 8 марта
Mar. 3rd, 2008 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridУдивительно, как день 8 марта превратился из дня протеста, дня борьбы женщин за человеческие права, в день «ах-давайте-раз-в-год-вспомним-какие-мы-нежные».
Разные дурацкие источники пишут, что женщины, выходившие на митинги в начале прошлого века, хотели всего лишь повышения зарплат и улучшения условий труда. Всего лишь! Если вспомнить, что нормой было платить женщине не на завуалированные 20%, а в несколько раз меньше, чем мужчине за тот же труд, и худшие условия работы, и сексуальное домогательство со стороны начальства было нормалнейшей нормой... Всего лишь! Примерно такое же «всего лишь», как возможность развода вообще и по инициативе женщины в частности.
Феминизм, по крайней мере, в нашей стране, проделал странную эволюционную петлю.
Исходное требование признания того, что женщина — человек и у нее должны быть все человеческие права, что женщина может быть прекрасным профессионалом в куче отраслей, что счастье и самореализация женщины могут быть связаны не только с семьей, — потребовало сознательного и демонстративного отказа от демонстрации женственности и сексуальной привлекательности.
А когда это признание было более-менее достигнуто (хотя бы юридически) — вот тут и возникли новые феминистки. Они за женственность! Они отстаивают право прийти на работу в наряде, на некоторое время парализующем работу мужской части коллектива. Они стараются при любой возможности использовать женское обаяние как рабочий инструмент страшной силы. Они считают нормальным сниматься полуголыми для корпоративного календаря (почему бы не продемонстрировать красивые ухоженные тела, фитнесс-солярий-косметика?) и совершенно не понимают возмущения феминисток старого типа. Для них ущемление прав женщины — это условия игры, по которым в рабочее время полагается припрятать свою сексуальность.
Два диаметрально противоположных направления феминизма ухитряются сосуществовать одновременно, иногда даже в одних и тех же не склонных к анализу головах, причиняя друг другу массу ущерба. Ведь де-факто проблемы, волнующие феминисток старого типа еще далеко не решены. И зарплаты у женщин ниже, и с трудоустройством проблем гораздо больше, и жертв насилия общество только-только перестает считать «самивиноватыми», и женщина без мужа (хотя бы алкоголика), особенно с ребенком, все еще воспринимается как ущербная... И до полной победы нам еще ой как далеко.
P.S. Я совершенно сознательно не рассматривала радикал-идиоток обоих типов с вариациями. Это больная тема, поскольку радикал-идиотки усиленно дискредитируют понятие феминизма, но совершенно скучная, поскольку идиотки — они идиотки и есть.
Разные дурацкие источники пишут, что женщины, выходившие на митинги в начале прошлого века, хотели всего лишь повышения зарплат и улучшения условий труда. Всего лишь! Если вспомнить, что нормой было платить женщине не на завуалированные 20%, а в несколько раз меньше, чем мужчине за тот же труд, и худшие условия работы, и сексуальное домогательство со стороны начальства было нормалнейшей нормой... Всего лишь! Примерно такое же «всего лишь», как возможность развода вообще и по инициативе женщины в частности.
Феминизм, по крайней мере, в нашей стране, проделал странную эволюционную петлю.
Исходное требование признания того, что женщина — человек и у нее должны быть все человеческие права, что женщина может быть прекрасным профессионалом в куче отраслей, что счастье и самореализация женщины могут быть связаны не только с семьей, — потребовало сознательного и демонстративного отказа от демонстрации женственности и сексуальной привлекательности.
А когда это признание было более-менее достигнуто (хотя бы юридически) — вот тут и возникли новые феминистки. Они за женственность! Они отстаивают право прийти на работу в наряде, на некоторое время парализующем работу мужской части коллектива. Они стараются при любой возможности использовать женское обаяние как рабочий инструмент страшной силы. Они считают нормальным сниматься полуголыми для корпоративного календаря (почему бы не продемонстрировать красивые ухоженные тела, фитнесс-солярий-косметика?) и совершенно не понимают возмущения феминисток старого типа. Для них ущемление прав женщины — это условия игры, по которым в рабочее время полагается припрятать свою сексуальность.
Два диаметрально противоположных направления феминизма ухитряются сосуществовать одновременно, иногда даже в одних и тех же не склонных к анализу головах, причиняя друг другу массу ущерба. Ведь де-факто проблемы, волнующие феминисток старого типа еще далеко не решены. И зарплаты у женщин ниже, и с трудоустройством проблем гораздо больше, и жертв насилия общество только-только перестает считать «самивиноватыми», и женщина без мужа (хотя бы алкоголика), особенно с ребенком, все еще воспринимается как ущербная... И до полной победы нам еще ой как далеко.
P.S. Я совершенно сознательно не рассматривала радикал-идиоток обоих типов с вариациями. Это больная тема, поскольку радикал-идиотки усиленно дискредитируют понятие феминизма, но совершенно скучная, поскольку идиотки — они идиотки и есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Про половые признаки
Date: 2008-03-06 06:06 am (UTC)В пару вспоминается анекдот, уже не помню, в какой европейской стране в одной фирме контракт прописывал форму водителей автобусов, кажется: брюки или строгая юбка. Началась страшная для тех мест жара, мужики попросили было разрешить им шорты -- им отказали. Тогда несколько водил взяли и пришли на работу в юбках. Ведь в контракте не было сказано, что юбки можно только женщинам! (В правдивости не уверена, за что купила, за то продаю).
no subject
Date: 2008-03-06 11:06 am (UTC)Это я к тому историю рассказывала, что борьба за права женщин мне представляется немножко узким подходом. Потому что тогда пришлось бы предположить, что у женщин есть какие-то специальные женские права (а у мужчин - соответственно, мужсике), которые ущемляются. Я таких специальных прав не могу придумать. Право на труд? Это право гражданина независимо от пола. Право на охрану чести и защиту от сексуальных посягательств? То же самое. Женщины пристают к мужикам сплошь и рядом, причем часто используют для этого служебное положение. А дети чем хуже? Тоже имеют такое право - на защиту от взрослых дядечек-извращенцев.
Ну и так далее. Разве что право получать зарплату (а не "пособие") за воспитание детей... Но ведь бывают и отцы-одиночки, которые тоже в рабочее время делают работу, а в нерабочее - тоже делают работу, воспитывают детей. И бабушки-одиночки бывают. И даже дедушки.
Пример-то мой был о том, что общество, где есть дискриминация, не делает разницы, кого дискриминировать. Мужчин, женщин, цветных, больных СПИДом... Уж если возникло такое явление, оно пронизывает всю общественную жизнь.
И опять-таки я это говорю не к тому, что защищать женщин не нужно. Нужно. И всех остальных - тоже. Нельзя делать всё и сразу, это ясно. Но проблема шире, чем одни только женские права.
no subject
Date: 2008-03-07 05:03 am (UTC)Из этого, однако, не следует вывод, что не надо бороться за права одной из категорий, потому что ущемляют многих. Логично? Ты ж не это предлагаешь? Так о чем мы спорим?
Таки да, "ущемление" мужчин, например, в том, что считается ненормальным и "позорным" в каких-то обстоятеьстах мужу остаться дома с ребенком, когда жена ходит на работу, -- тоже часть общей проблемы, кто б спорил...
no subject
Date: 2008-03-07 01:18 pm (UTC)Таким образом, лично для меня ведение домашнего хозяйства - ненормально и позорно. Но если я увижу мужика, который ту же работу делает легко и с удовольствием, я только преисполнюсь к нему уважением, как к редкому профессионалу.