К наступающему 8 марта
Mar. 3rd, 2008 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridУдивительно, как день 8 марта превратился из дня протеста, дня борьбы женщин за человеческие права, в день «ах-давайте-раз-в-год-вспомним-какие-мы-нежные».
Разные дурацкие источники пишут, что женщины, выходившие на митинги в начале прошлого века, хотели всего лишь повышения зарплат и улучшения условий труда. Всего лишь! Если вспомнить, что нормой было платить женщине не на завуалированные 20%, а в несколько раз меньше, чем мужчине за тот же труд, и худшие условия работы, и сексуальное домогательство со стороны начальства было нормалнейшей нормой... Всего лишь! Примерно такое же «всего лишь», как возможность развода вообще и по инициативе женщины в частности.
Феминизм, по крайней мере, в нашей стране, проделал странную эволюционную петлю.
Исходное требование признания того, что женщина — человек и у нее должны быть все человеческие права, что женщина может быть прекрасным профессионалом в куче отраслей, что счастье и самореализация женщины могут быть связаны не только с семьей, — потребовало сознательного и демонстративного отказа от демонстрации женственности и сексуальной привлекательности.
А когда это признание было более-менее достигнуто (хотя бы юридически) — вот тут и возникли новые феминистки. Они за женственность! Они отстаивают право прийти на работу в наряде, на некоторое время парализующем работу мужской части коллектива. Они стараются при любой возможности использовать женское обаяние как рабочий инструмент страшной силы. Они считают нормальным сниматься полуголыми для корпоративного календаря (почему бы не продемонстрировать красивые ухоженные тела, фитнесс-солярий-косметика?) и совершенно не понимают возмущения феминисток старого типа. Для них ущемление прав женщины — это условия игры, по которым в рабочее время полагается припрятать свою сексуальность.
Два диаметрально противоположных направления феминизма ухитряются сосуществовать одновременно, иногда даже в одних и тех же не склонных к анализу головах, причиняя друг другу массу ущерба. Ведь де-факто проблемы, волнующие феминисток старого типа еще далеко не решены. И зарплаты у женщин ниже, и с трудоустройством проблем гораздо больше, и жертв насилия общество только-только перестает считать «самивиноватыми», и женщина без мужа (хотя бы алкоголика), особенно с ребенком, все еще воспринимается как ущербная... И до полной победы нам еще ой как далеко.
P.S. Я совершенно сознательно не рассматривала радикал-идиоток обоих типов с вариациями. Это больная тема, поскольку радикал-идиотки усиленно дискредитируют понятие феминизма, но совершенно скучная, поскольку идиотки — они идиотки и есть.
Разные дурацкие источники пишут, что женщины, выходившие на митинги в начале прошлого века, хотели всего лишь повышения зарплат и улучшения условий труда. Всего лишь! Если вспомнить, что нормой было платить женщине не на завуалированные 20%, а в несколько раз меньше, чем мужчине за тот же труд, и худшие условия работы, и сексуальное домогательство со стороны начальства было нормалнейшей нормой... Всего лишь! Примерно такое же «всего лишь», как возможность развода вообще и по инициативе женщины в частности.
Феминизм, по крайней мере, в нашей стране, проделал странную эволюционную петлю.
Исходное требование признания того, что женщина — человек и у нее должны быть все человеческие права, что женщина может быть прекрасным профессионалом в куче отраслей, что счастье и самореализация женщины могут быть связаны не только с семьей, — потребовало сознательного и демонстративного отказа от демонстрации женственности и сексуальной привлекательности.
А когда это признание было более-менее достигнуто (хотя бы юридически) — вот тут и возникли новые феминистки. Они за женственность! Они отстаивают право прийти на работу в наряде, на некоторое время парализующем работу мужской части коллектива. Они стараются при любой возможности использовать женское обаяние как рабочий инструмент страшной силы. Они считают нормальным сниматься полуголыми для корпоративного календаря (почему бы не продемонстрировать красивые ухоженные тела, фитнесс-солярий-косметика?) и совершенно не понимают возмущения феминисток старого типа. Для них ущемление прав женщины — это условия игры, по которым в рабочее время полагается припрятать свою сексуальность.
Два диаметрально противоположных направления феминизма ухитряются сосуществовать одновременно, иногда даже в одних и тех же не склонных к анализу головах, причиняя друг другу массу ущерба. Ведь де-факто проблемы, волнующие феминисток старого типа еще далеко не решены. И зарплаты у женщин ниже, и с трудоустройством проблем гораздо больше, и жертв насилия общество только-только перестает считать «самивиноватыми», и женщина без мужа (хотя бы алкоголика), особенно с ребенком, все еще воспринимается как ущербная... И до полной победы нам еще ой как далеко.
P.S. Я совершенно сознательно не рассматривала радикал-идиоток обоих типов с вариациями. Это больная тема, поскольку радикал-идиотки усиленно дискредитируют понятие феминизма, но совершенно скучная, поскольку идиотки — они идиотки и есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-07 04:15 am (UTC)Меня, как жителя городского, можно попробовать убедить, что жисть в колхозе была чистое крепостное право. Но если я захочу проверить и выясню, что всё не так?..
И главное сомнение, которое меня гложет, - это то, что описанную структуру в 80-е годы я лично,своими глазами уже не наблюдала. Куда ж она делась? Или всё враз сменилось аккурат перед началом 80-х?
no subject
Date: 2008-03-07 05:19 am (UTC)Изменилось все при Хрушеве. Но поколение родителей вполне может помнить, а поколение дедушек не может не помнить по своей шкурке.
no subject
Date: 2008-03-09 10:34 am (UTC)я вот ВОВ лично не застала, а ну ка, где факты?
А еще я монархии в России своими глазами не видела, куда же она делась то? Мож ее и не было никогда, и врут все про октябрьскую революцию......
Фаня
no subject
Date: 2008-03-09 11:10 am (UTC)И еще, открою тебе тайну, мы с тобой не то что времен отобранных паспортов лично не застали....при нашем поколении уже и явления токого как класический колхозне с системой трудодней не было, все на зарплату перешли
систему трудодней в 66м окончательно отменили
И еще, по понятным причинам, все "доказательства" которые я могу предьявить тебе находятся в интернете и, как заметила Маша, их там совершенно несложно найти
я надеюсь, ты не ждешь, что я организую поиск по архивам с предъявлением тебе оригинальных документов и результатов их экспертиз на подлинность? Если требуется именно это, то я вообще ничего доказать не в состоянии, даже факта своего рождения и того что небо голубое, а море соленое, и можно сразу слать меня лесом за "голословностью" всего что я могу сказать на эту или любую другую тему.
Фаня
no subject
Date: 2008-03-09 12:23 pm (UTC)Ты не веришь что в определенный период существования СССР колхозникам не выдавали паспорта? Или что без паспората колхозник не мог покинуть колхоз даже временно, не говоря уже о смене места жительства и работы? Или что колхозникам не давали зарплату, а начисляли трудодни? Или что городские магазины за трудодни товары не выдавали? Что именно кажется тебе несоответствующим действительности?
Фаня
no subject
Date: 2008-03-09 01:18 pm (UTC)С тобой стало неинтересно. Посыпались "блины", каие-то странные аргументы, непонятные примеры... Твою позицию я поняла, если мне попадется еще знаток советского колхоза, я его к тебе отправлю за консультацией.
У меня от тебя давление поднимается, извини.
no subject
Date: 2008-03-09 06:59 pm (UTC)доказательства существовании системы трудодней?
доказательства, того что в определенный период СССР колхозникам не выдавали паспортов?
доказаттельства того что трудодни не могли быть обналиченны (в том смысле, что денег на руки колхозникам не давали)?
что именно из сказанного мной про колхозы противоречит твоим знаниям на эту тему?
Фаня