Еще о христианстве
Sep. 13th, 2006 10:32 pmДумаю насчет предыдущей дискуссии. Думаю вот что.
Может быть, дело в том, что нет заповеди «не лги», и ложь во спасение чьей-то души (с точки зрения верующего, не дурака и не фанатика) — благое дело?
Подчеркиваю, я размышляю о системе ценностей с точки зрения верующего: ложь — не то, во что он верит, а я нет, а то, что и он считает ложью, но что может помочь обратить кого-то в веру и тем самым спасти.
Если это так, то отсюда проистекает… впрочем, не буду о проистекании из предположения. Была бы рада комментариям от верующих христиан (православных или нет), либо от хорошо знающих догматы религии. Исторический разрез тоже интересен.
Может быть, дело в том, что нет заповеди «не лги», и ложь во спасение чьей-то души (с точки зрения верующего, не дурака и не фанатика) — благое дело?
Подчеркиваю, я размышляю о системе ценностей с точки зрения верующего: ложь — не то, во что он верит, а я нет, а то, что и он считает ложью, но что может помочь обратить кого-то в веру и тем самым спасти.
Если это так, то отсюда проистекает… впрочем, не буду о проистекании из предположения. Была бы рада комментариям от верующих христиан (православных или нет), либо от хорошо знающих догматы религии. Исторический разрез тоже интересен.
no subject
Date: 2006-09-14 08:22 am (UTC)И еще почему Вы считаете Символ веры враньем? Должно быть Вы как атеист просто с ним не знакомы? Он начинается со слова "Верую...", а дальше идет все то, во что верует православный христианин. Я вас уверяю, что я и многие другие действительно в это веруют, так что в нем нет ни слова лжи. Он же не начинается со слов "Наукой неопровержимо доказано...". Вот если Вы его будете произносить, то это наверное будет неправда, ну так Символ веры же предназначен для верующих, для "внутреннего употребления".
no subject
Date: 2006-09-14 12:31 pm (UTC)Что до символа веры, то каждое из высказываний, которые в нём упоминаются само по себе скорее всего ложно. А его принятие является важной частью принятия религии и происходит до крещения обычно. Немного некорректно утверждать, что он предназначен "для внутреннего употребления".
no subject
Date: 2006-09-14 12:52 pm (UTC)Влад,
P.S. По сути дела я выскажусь, но позже; сейчас совсем нет сил.
no subject
Date: 2006-09-14 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-16 02:46 am (UTC)