Комментарий ко вчерашнему

[mfrid]

Признаюсь честно, вчерашняя солянка была составлена безо всяких умных мыслей, под влиянием мгновенного порыва. Умная мысль хитро спряталась где-то в глуши и вылезла только после появления комментариев (спасибо, matilda_).

Собственно, я выдрала три публицистических приема. Вполне хороших приема, поэтому их все и используют. Во-первых, перечисление каких-то предметов задает образный или ассоциативный ряд, очень хорошо, тут все ясно. Во-вторых, призывы и восклицания («решать вам!», «выиграй кубок!») и некоторые вопросы («кто победит в войне?») — вроде как, указывают на то, что мастера передают управление сюжетом в руки игроков и организуют честную борьбу сил на игре. Ну, нормально, несмотря на то что «решать вам!» — шаблон уровня «прочитайте и узаете сами!!!» на АСТовских аннотациях.

В-третьих же идет самое интересное. Вопросы, призванные обозначить проблемное поле игры. «Быть или не быть институту Прогрессорства?», «Где грань между волей и судьбой?», «Кто проведет Империю дорогой перемен? И какова эта дорога?», «Сможет ли маленькая белочка остаться прежней?». Это просто чудесно, что стало модно обозначать проблемное поле. Если... если оно есть. Задумывались ли мастера о том, как повлияет игра на маленькую белочку, заложили ли механизмы, толкающие каждую маленькую белочку к изменениям? Или написали это для красного словца, а играть будут король-лев и царь-медведь, их армии будут воевать, а маленькая белочка пусть сделает себе игру сама?

Грустно не то, что анонсы похожи. Грустно то, что обозначение продуманного и разработанного проблемного поля неотличимо от просто модного приема. Как-то так.

Comments

[pashap.livejournal.com]

Ой, мне лень объяснять очевидные вещи. Я высказал свое мнение по вашей просьбе, и только, остальное вы сможете восстановить сами, если это вам действительно интересно.

[http://users.livejournal.com/_dilandau_/]

Понятно. Анонс игры вы в глаза не видели, однако выводы делаете. Анализом себя не утруждаете, полагая, что "очевидное вам" - это аргумент, который нельзя оспорить.

[pashap.livejournal.com]

Какой, собственно, анонс? Речь, вроде бы, об общих приемах рекламы и пеара. Вы заявили, что эти методики работают - я привел вам контрпример: себя, в отношении которого эти методики работают в обратную сторону. Я вижу два варианта реакции:
- выделить меня и других таких же в группу, которая не является целевой для ваших проектов;
- учесть неидеальность методики и как-то ее модифицировать.
"Сможешь ли ты сделать правильный Выбор?" :)

[http://users.livejournal.com/_dilandau_/]

перечитайте свои реплики выше. в ответ на общий вопрос вы в качестве конкретного примера привели свою реакцию, однако отказались дать конкретный анализ конкретного анонса. пример, приведенный вами, является примером индивидуальной реакции, но не является анализом конкретного анонса.

повторюсь, я не вижу конкретного анализа конкретного анонса - хотя бы на синтаксическом уровне, не говоря уже обо всех остальных.

есть игра. есть анонс. на основании чего вы решаете, что мастера этой конкретной игры хотят делать игру массовой?

[pashap.livejournal.com]

О, замечательно. В моем предыдущем посте мы видим типичный пример неудачного использования обсуждаемой методики: человек, перед которым поставлена проблема, не понимает, почему он должен ее решать.

я не вижу конкретного анализа конкретного анонса
Это нормально - его и нет.

на основании чего вы решаете, что мастера этой конкретной игры хотят делать игру массовой?
Где я это сказал?

[http://users.livejournal.com/_dilandau_/]

перечитайте внимательнее свои комментарии и будьте последовательны

[pashap.livejournal.com]

В чем я непоследователен?

[http://users.livejournal.com/_dilandau_/]

в своих высказываниях

[pashap.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Если вам интересно - покажите, где именно вы видите непоследовательность, и я вам объясню вашу ошибку.

[http://users.livejournal.com/_dilandau_/]

вы уж определитесь, туда или обратно
анализа нет, вы это признаете. а выше говорите о некоем "очевидном". это очевидное на вас с неба снизошло и поэтому не имеет объяснения и не может быть проанализировано?

[mfrid.livejournal.com]

Пожалуйста, хватит. По-моему, пять реплик назад разговор лишился смысла. Выяснение, кто что хотел сказать и почему не дошла телепатема -- пожалуйста, в любом другом месте.

[mfrid.livejournal.com]

Пожалуйста, хватит. По-моему, пять реплик назад ваш разговор лишился смысла. Выяснение, кто что хотел сказать и почему не дошла телепатема -- пожалуйста, в любом другом месте.

[pashap.livejournal.com]

Ага, ок. Извини, пожалуйста, увлеклись. Больше не буду. Можно стереть все лишнее.