Шерлок

[mfrid]

Посмотрела три серии нового «Шерлока», в котором действие происходит в наши дни.

Первая серия привела меня в восторг. Изящное обыгрывание Конан-Дойла без прямого копирования сюжета. Но три четверти юмора будут непонятны без хорошего знания первоисточника. Кто в этом месте не захихикает, тот многое упускает:

Холмс: Надо выяснить, кто такая Рэчел.
Лестрейд: Она писала «Рэчел»?
Холмс: Нет, она оставила генвную записку на немецком! Конечно, она писала «Рэчел» и ничего другого.

Холмс — совсем молодой, нахальный и временами тот еще псих. Думаю, его эксецетричность примерно соответствует эксцентричности авторского Холмса с поправкой на время.

Холмс: Я не психопат, Андерсон, я деятельный социопат. Прочитай про разницу.

Ватсон — стукнутый афганской войной ветеран с адреналиновой зависимостью:

Холмс: Ты видел много ран, насильственных смертей?
Ватсон: Да.
Холмс: Опасных ситуаций?
Ватсон: Конечно. Да. На всю жизнь хватит. Даже слишком.
Холмс: Хочешь взглянуть еще на одну?
Ватсон: Да!!

Вторая серия, увы, изрядно разочаровала. Возможно, дело в том, что я хуже опознаю цитаты: там обыгрывается «Знак четырех» и еще что-то, что я едва помню.

Третья лучше второй, хотя построена по шаблоннейшей схеме триллера «злодей играет с героем в кошки-мышки».

Но вот за концовку поубивал бы!
Когда там обещано продолжение?
Надо ж узнать, как они спасутся от неминуемой смерти.

Comments

[richka.livejournal.com]

а мне нравится, что нужно было постоянно включать мозги и опознавать первоисточник. по-моему многие намеки на первоисточник сделаны очень даже хорошо :)

[mfrid.livejournal.com]

Да, мне тоже именно это понравилось.

Вот оно, тлетворное влияние постмодернизма:)

[luin-nsk.livejournal.com]

Напрягать голову не для того, чтобы разгадать головоломку, а для того, чтобы вспомнить, в какой книжке это уже было:)))

Re: Вот оно, тлетворное влияние постмодернизма:)

[mfrid.livejournal.com]

А почему бы и нет. Время от времени.

[helghi.livejournal.com]

Утешает одно: поскольку новые серии уже снимаются, значит их _не_ убьют прямо там :)
"Посмори на ее коленки", да! :)

[mfrid.livejournal.com]

:)
Отсылка к "Последнему делу Холмса"?

[helghi.livejournal.com]

Отсылка в чем?

[mfrid.livejournal.com]

В "неминуемой гибели" героя вместе со злодеем.

[helghi.livejournal.com]

Зная этих поганцев-сценаристов, думаю, они не пойдут по проторенной дорожке :)

[caballo-marino.livejournal.com]

А не к "Союзу рыжих"? "- Вы хотели просто взглянуть на него? - Не на него. На его колени".

Кстати, в "Союзе рыжих" я одной вещи так и не поняла. Там между делом проскальзывают намеки, что Джон Клей-то - не Джон никакой :))) Борода не растет, уши проколоты... А потом из этого так ничего и не выходит. Джон и Джон.

[mfrid.livejournal.com]

К "последнему делу" - только в плане "неминуемой гибели", упасть в водопад/взорваться вместе.
"Союз рыжих" -- пожалуй. Надо перечитать, а то не помню я его.

[loruta.livejournal.com]

В своё время я так поняла, что когда-то в прошлом Клей воспользовался тем, что лицо у него от природы безволосое (то есть не будет следов бритья или щетины), и притворился женщиной (и уши проколол, чтобы серьги носить).

[kavery.livejournal.com]

О, хорошо, что вы подсказали: мне почему-то аналогия со " Знаком четырех2 в голову не пришла.

[mfrid.livejournal.com]

Экзотическая страна, похищенное сокровище, акробат, залезающий по крыше...
По-моему, там еще из чего-то цитаты, но не могу вспомнить.

[pashap.livejournal.com]

>Но вот за концовку поубивал бы!
Вот +1, да...

[mfrid.livejournal.com]

:)

[neanor.livejournal.com]

мне тоже этот Холмс очень нравится, жду с нетерпением :)

[vedmedyk.livejournal.com]

о да, у меня похожие чувства от кино.
сначала я много прочитала похвал во френдленте, может, ожидала, что будет совсем ах. собственно, задумка и бодренький темп фильма (разве же это сериал? :)) и правда - круты, смотрится оно отлично. И примочки с визуализацией метода, и модернизированные персонажи прекрасны. а вот цитаты меня слабо впечатлили - что-то я не узнала, а что-то неинтересно, потому что слишком отличается от "оригинала", и не катит, как переосмысление наследия Конана Дойля. А самое для меня расхолаживающее - это что буквально все показанные нам преступления - дело рук негодяя Мориарти, которому нечем занять свой ум, чьорт побери.
Я с детства детективы обожаю, при этом есть все же несколько их разновидностей, которые ввергают меня в уныние. Например, детективы об организованной преступности (серия номер 2), все эти всесильные и невидимые организации. И наоборот, всегда интересно, какие мотивы преступления (жажда наживы замаскировалась под преступление страсти, или страсть под наживу? :). В Шерлоке они практически на старте говорят - окей, все преступления совершил Мориарти просто потому, что ему захотелось :) Арсен Люпен блин :)) Оттого третью серию смотреть невозможно просто - по-моему, это худший саботаж жанра, чем убийцв-рассказчик а одном из романов Агаты Кристи :)))
В общем, можно только порадоваться видению авторами картины современной преступности :))) На самом-то деле вокруг еще столько причин, КРОМЕ скуки мегаинтеллекта, из-за чего преступления совершают просто в вдохновлящих количествах!
п.с. да, интересно, как же они спасутся? :)

[mfrid.livejournal.com]

Согласна практически во всем. Хотя как раз у всех преступников, кроме Мориарти, вполне понятные мотивы.

Но показать картину современной преступности, как и работу современной полиции там и близко не собирались, там все предельно условно и "под Конан-Дойла".