* * *

[mfrid]

(Я тут болею слегка, поэтому несу хрень).

Во-первых, на все комментарии из поста про игрушки я, подумав, отвечу одно и то же (чтоб не повторяться, здесь): да, и дети разные, и увлечение моих «младшими» игрушками — таки локальное явление (ярко выраженное вчера). Они увлекаются то тем, то этим, как все нормальные дети. Так что да, наверное, возраст, указанный на играх, плюс-минус соответствует.

* * *

Новый столь же глубокий хфилософский вопрос: а что такое, массаракш, «эйджизм» (который фу-фу) применительно к молодым? Вот сказать, что если 25-летний писатель пишет про героя, которому по тексту 50, то все равно [почти] всегда герой ведет себя на 20-25 — это эйджизм?

(А сказать: «Мужики, будь вы хоть 33 раза талантливы, не пишите про ощущения героини от беременности и родов, выйдет хрень», — это сексизм?)

* * *

Роулинг — гений, и ГП — великая книга.

Comments

[vedmedyk.livejournal.com]

слушаю ГП в фоновом режиме несколько недель - и потому я сейчас накатаю, все что накипело раз есть собеседник что книга великая, никто в здравом уме сейчас не поспорит, но блин.


сексизму, не говоря о лукизме и специзме, там насыпано щедро - наверное, есть места, где и больше. но блин, силы добра исключительно привлекательны, а силы зла напротив, обладают пальцами-обрубками, плохой кожей и лишним весом. архизлодей конечно мейл том ридл, мелкотравчатое зло - женщина амбридж. многократно описанное благородное презрение героев к атрибутам "феминности" - всех хороших "тошнит" от розочек, сердечек, а мелкая злодейка - адепт "омерзительных котят". котята требуют отмщения)))

[mfrid.livejournal.com]

Да, это есть, никуда не деться. Увы.

Мои нынешние восторги в первую очередь от того, что вчера я у сына первую книжку изымала ("спать пора!") под стоны "ну еще немножечко, на самом интересном месте!.."

А во-вторых я как-то заметила, сколько серьезных и важных для детей тем оно мимоходом затрагивает.

[vedmedyk.livejournal.com]

здорово, сын молодец! наши-то пошли легким путем аудиокнижки))

и я плюсую как говорится насчет серьезных и важных тем, на середине пятой книжке например открывается истина неидеальности человеческих существ - по искренним словам дитяти, теперь тут врезать хочется всем))

п.с. и скорейшего выздоровления вам!

[mona-silan.livejournal.com]

Ктоо это там исключительно привлекательный? Люпин, что ли?
Котят чего отмщать: Макгонагалл - анимаг-кошка. У Гермионы кот. А Амбридж способна и святое - котиков - Исказить.

[vedmedyk.livejournal.com]

А что, нет??? !!!1111 армия поклонников люпина негодует)))) ну правда, ни одного слова о том, что внешность у него отталкивающая, авторка не написала - ну бедно одет, ну, на лице следы душевных и физических страданий.
а, я поняла - слово "исключительно" я употребила не в смысле что каждый из "хороших" ultimately аполлон и джастин бибер(?). а что нет ни одного, чьи физические особенности бы преподносили как что-то отталкивающее. вот у "плохих" - сколько угодно, и особенно это касается женщин. если малфой отделался только "бесцветными глазами", то буквально все (две:)) девочки-слизеринки - с бычьими шеями или что там. прямо каверинщина какая-то - при этом я ни в коем случае не пытаюсь отнять у роулинг заслуг в том, что в более поздних книгах оказывается, что и условно красивые условно наши способны на ужасные гадости, и красавчик-соперник диггори не обязательно склизкий злодей, и т.д. но не наоборот! толстая и с прыщами не может быть поборницей добра.
п.с. про котиков была шутка - но лишь частично. потому что котики сами по себе, получается, хорошо, а если на салфеточке в качестве феминного признака, то непрогрессивно, а то и порочно. это наверное какой-то первый этап эмансипации - отрицание типа женских атрибутов и rage против традиционно феминных женщин - но стоит понимать, что направлена она не по адресу.

[mona-silan.livejournal.com]

Армия поклонников и Снейпа считает привлекательным до безумия :) (Мерлин великий! кто снейпоманкой не был? вот и я, да)

У Гермионы вечное воронье гнездо на глове и торчашие зубы, которые она ловко исправила без брекетов (умна, ничего не скажешь). Гарри не хорош и не плох, просто мальчишка. Невилл неуклюж. Семейка Уизли тем более сомнительна в плане красоты.
Кино, конечно, на картинку в голове сильно повлияло, это для многих справедливо. Кроме Флёр, увы.

Вообще всё правильно. Ребенок кого не любит, тех и считает некрасивыми; или вернее, сильнее придирается к недостаткам внешности. По мере взросления это уходит.

[vedmedyk.livejournal.com]

Как пишут в этих интернетах, клянусь Гадесом! *сверяюсь с заботливо составленной табличкой популярных среди поклонников пейрингов - у снейпа серебро, у люпина - почетная бронза* )))
по описаниям автора мне Снейп тоже кажется офигеть красавчиком - только вот я слушаю, как он ведет себя, особенно с детьми, ужасный же преподаватель, к тому ж застрявший в пубертате. вот кстати мне тоже не особо нравится, что Роулинг воспроизводит штамп - его травили в школе, он стал пожирателем смерти. они травили других в школе - ну ничего, переросли и стали аврорами и успешными менеджерами. правда, у нее и контрпримеры в обе стороны есть, и сто раз проговоренное осуждение, так что можно считать, что нормально.

о, вот кстати да, можно списать на то, что мы все видим глазами Гарри. и кажется, о внешности его близких друзей нам потом вообще почти не говорят - потому что ее не замечаешь. вот у толстого не так - там уж если у человека правдивые глаза, то они так и будут правдивыми до победного конца:)

[mfrid.livejournal.com]

Я слишком рано ответила на предыдущий комментарий. :)

[vedmedyk.livejournal.com]

почему бы не ответить))
а я со своей стороны всегда рада признать, что роулинг все-таки молодец))

[mona-silan.livejournal.com]

Детских травм у Ролинг целый зоопарк, на все вкусы: сиротство (в разных вариантах), дисфункциональные семьи, чрезмерно опекающие родители, деспотичные родители, бедность, неизлечимая болезнь.

[mfrid.livejournal.com]

Мы ж фактически на всех смотрим глазами Гарри. Первична не внешность, а отношение. Если кто-то симпатичен, он и красивым кажется (даже явные физические недостатки максимум отмечаются в первую секунду, а потом перестают восприниматься). А несимпатичный -- наоборот.