* * *

[mfrid]

(Я тут болею слегка, поэтому несу хрень).

Во-первых, на все комментарии из поста про игрушки я, подумав, отвечу одно и то же (чтоб не повторяться, здесь): да, и дети разные, и увлечение моих «младшими» игрушками — таки локальное явление (ярко выраженное вчера). Они увлекаются то тем, то этим, как все нормальные дети. Так что да, наверное, возраст, указанный на играх, плюс-минус соответствует.

* * *

Новый столь же глубокий хфилософский вопрос: а что такое, массаракш, «эйджизм» (который фу-фу) применительно к молодым? Вот сказать, что если 25-летний писатель пишет про героя, которому по тексту 50, то все равно [почти] всегда герой ведет себя на 20-25 — это эйджизм?

(А сказать: «Мужики, будь вы хоть 33 раза талантливы, не пишите про ощущения героини от беременности и родов, выйдет хрень», — это сексизм?)

* * *

Роулинг — гений, и ГП — великая книга.

Comments

[foxin.livejournal.com]

Не знаю, сексизм ли, но мужчины про роды пишут ужасно, кроме Льва Толстого.

[vedmedyk.livejournal.com]

про женщин, мне кажется, все просто - до недавнего времени о женщинах и их внутреннем мире писали сплощь мужчины, оказывая, несомненно полезное им влияние на читательниц. которые должны были чувствовать себя перед баллом, как наташа ростова, и вожделеть не нарочито картонных айвенгов-сверстников, а "интересных порочных мужчин среднего возраста". короче, мейл-писателям обижаться на критику в изображении женщин - очень преждевременно, наоборот, справедливая критика и просвещение будут нести только свет и счастье для всех.

и я всячески за то, чтоб авторки и авторы писали обо всех, но особенно - чтоб женщины писали о женщинах, и с главными женскими персонажами. не знаю, пытаться ли навесить на себя какой-то "-изм", но когда я читаю написанную женщиной книгу с главным героем-пацанчиком, я всегда такая - блин, сестра! ты взяла слово, так чего же ж! девица могла бы в этом сюжете быть главной и проделывать все эти же штуки, что и юнец.

[scholar-vit.livejournal.com]

Выздоравливайте!

[foxy-lj.livejournal.com]

//А сказать: «Мужики, будь вы хоть 33 раза талантливы, не пишите про ощущения героини от беременности и родов, выйдет хрень», — это сексизм?//
Я считаю, не сексизм, а непонимание задачи писателя.
Писатель не может писать только на основании персонального опыта. Есть такие, которые пробуют и этим гордятся, но книги у них получаются вообще убогие. Писатель должен мочь убедительно написать и про ощущения от родов, и про ощущения от пинка по яйцам, вне зависимости от собственного пола. Или он просто слабый писатель - вне зависимости от пола.

Надо также заметить, что и читателю незачем читать, если он фильтрует прочитанное на основании персонального опыта. Те же ощущения от беременности у разных женщин могут быть ни разу не похожи, иначе беременность диагностировали бы у всех на одинаковом сроке по одинаковым признакам, правда же?

[warlen.livejournal.com]

> что если 25-летний писатель пишет про героя, которому
> по тексту 50, то все равно [почти] всегда герой ведет
> себя на 20-25 — это эйджизм?

Нет, не думаю.

Во-первых, многие 50-летние действительно ведут себя как в 25.

Во-вторых, эйджизм - это, насколько я понимаю, угнетение по возрастному признаку или что-то хотя бы косвенно с ним связанное. Но если молодой писатель неправдоподобно описал пожилого человека, каким образом из этого следует угнетение пожилых молодыми или молодых пожилыми? Это просто плохая книга. Впрочем, это от социального контекста зависит. Если в данной стране в данное время старики находятся в плачевном положении - пенсии маленькие, на работу не берут, медицина дорогая, и тут какой-нибудь юморист пишет про веселых старичков, которые круто отрываются под рок-н-ролл и лихо ухлестывают за старушками, пожалуй что это и есть эйджизм. Впрочем, применительно к 50-летнему мужчине такой эйджизм вряд ли возможен 50-летний еще не настолько беспомощен.