* * *

[mfrid]

(Я тут болею слегка, поэтому несу хрень).

Во-первых, на все комментарии из поста про игрушки я, подумав, отвечу одно и то же (чтоб не повторяться, здесь): да, и дети разные, и увлечение моих «младшими» игрушками — таки локальное явление (ярко выраженное вчера). Они увлекаются то тем, то этим, как все нормальные дети. Так что да, наверное, возраст, указанный на играх, плюс-минус соответствует.

* * *

Новый столь же глубокий хфилософский вопрос: а что такое, массаракш, «эйджизм» (который фу-фу) применительно к молодым? Вот сказать, что если 25-летний писатель пишет про героя, которому по тексту 50, то все равно [почти] всегда герой ведет себя на 20-25 — это эйджизм?

(А сказать: «Мужики, будь вы хоть 33 раза талантливы, не пишите про ощущения героини от беременности и родов, выйдет хрень», — это сексизм?)

* * *

Роулинг — гений, и ГП — великая книга.

Comments

[warlen.livejournal.com]

> что если 25-летний писатель пишет про героя, которому
> по тексту 50, то все равно [почти] всегда герой ведет
> себя на 20-25 — это эйджизм?

Нет, не думаю.

Во-первых, многие 50-летние действительно ведут себя как в 25.

Во-вторых, эйджизм - это, насколько я понимаю, угнетение по возрастному признаку или что-то хотя бы косвенно с ним связанное. Но если молодой писатель неправдоподобно описал пожилого человека, каким образом из этого следует угнетение пожилых молодыми или молодых пожилыми? Это просто плохая книга. Впрочем, это от социального контекста зависит. Если в данной стране в данное время старики находятся в плачевном положении - пенсии маленькие, на работу не берут, медицина дорогая, и тут какой-нибудь юморист пишет про веселых старичков, которые круто отрываются под рок-н-ролл и лихо ухлестывают за старушками, пожалуй что это и есть эйджизм. Впрочем, применительно к 50-летнему мужчине такой эйджизм вряд ли возможен 50-летний еще не настолько беспомощен.