«Мама, посмотри: я — девочка!»
Jan. 11th, 2012 11:49 amЧетырехлетний пацан надевает родительскую майку заявляет: «У меня платье! Я девочка!»
Наблюдать реакцию большинства взрослых и смешно, и грустно. Они в первую очередь пугаются в духе «все ли у ребенка в порядке с гендерной самоидентификацией», а во вторую считают нужным эти игры как-то прекратить.
Когда ребенок точно так же играет в то, что он котенок или зайчик — они не беспокоятся, все ли в порядке с видовой самоидетификацией. Когда он играет в Маквина или Тоторо — никому в голову не придет видеть в игре что-то кроме игры.
Вот запрет такой игры, по-моему, куда травматичнее для детской психики. Почему в зайчика играть можно, в пирата можно, а в девочку вдруг нельзя?
Наблюдать реакцию большинства взрослых и смешно, и грустно. Они в первую очередь пугаются в духе «все ли у ребенка в порядке с гендерной самоидентификацией», а во вторую считают нужным эти игры как-то прекратить.
Когда ребенок точно так же играет в то, что он котенок или зайчик — они не беспокоятся, все ли в порядке с видовой самоидетификацией. Когда он играет в Маквина или Тоторо — никому в голову не придет видеть в игре что-то кроме игры.
Вот запрет такой игры, по-моему, куда травматичнее для детской психики. Почему в зайчика играть можно, в пирата можно, а в девочку вдруг нельзя?
no subject
Date: 2012-01-11 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 06:53 am (UTC)Но это-то как раз всем понятное подражание родителям.
Сейчас старший чаще "папа".
no subject
Date: 2012-01-11 06:54 am (UTC)А хотелось быть именно идейцем, не индеанкой?
Т.е я сейчас дочери, когда она хочет быть пиратом/солдатом и т.д, говорю, что да -невозможно, ты же девочка, а вот морской разбойницей, разведчецей и валькирией-пожалуйста.
PS.Хотя я вроде и в играх в "мальчика" ничего криминального не вижу, ну как -то само собой поправляю и направляю на "девичьи" персонажи с тем же смыслом (даже не задумывалась про это, пока не прочитала).
no subject
Date: 2012-01-11 07:20 am (UTC)Мушкетером быть всяко интереснее, чем Констанцией. Не говоря уж о том, что их в 4 раза больше.
no subject
Date: 2012-01-12 01:02 am (UTC)Мне эту заразу подкинула сестра в ту пору жизни, когда я еще не читала роман и из всех киноверсий видела только "Пса в сапогах". Конечно, мы побегали друг за другом с прутиками-шпагами. Характерна реакция мамы сестры - она взяла такой же прутик и сестру жутко отлупила с комментарием - типа, можешь играть мальчика, если хочешь, но мальчики отвешивают примерно вот таких люлей, иначе это не мальчики.
Опять-таки, что характерно, как-то классе в шестом я пришла на школьный Новый год в костюме, который включал розовый плащ, шляпу, мамины сапоги на "шпильках", шпагу и распущенные волосы (длинные были, да). Так вот, ровно один человек предположил, что это "миледи в костюме для верховой езды", все остальные решили, что это "мушкетер" (и кстати, предполагаемым трансгендером никто не возмущался).
Резюмируя: дети играют в то, что видят. Надо ли их направлять на игру в свой пол - хз, ИМХО лучше не направлять, а следить, чтобы были достойные ролевые модели. Как-то "в мое время" достаточно странно было бы девочке нарядиться ведьмой (не для спектакля, а в порядке новогоднего костюма). Ведьма - фу, грязная склочная бабка, которая варит змей и жаб в котле. А у младшего на НГ на два класса гламурных ведьм было шесть. Положительный образ нынешней детской культуры, блин.
no subject
Date: 2012-01-12 01:04 am (UTC)Я хотела сказать, больше рада за девочек, которые играют в Робин Гуда, Зорро и капитана Блада, чем в гламурных ведьм. ИМХО, здоровее будут.
no subject
Date: 2012-01-12 02:14 am (UTC)Но в принципе я вполне согласна. А у женщин там и нет никаких поведенческих моделей, кроме интриг через постель, детям не понятных и не интересных (и слава богу).
А про ведьм, кстати: ключевое слово "гламурная"? (в том, что тебе не нравится?) Вроде ж нынче есть и образ ведьмы типа "квалифицированный специалист".
no subject
Date: 2012-01-12 04:21 am (UTC)Что касается гламурных супердевочек вообще, то пример сериала Винкс - постепенное превращение изначально милых феечек в стервочек как бы говорит нам, что гламурные супердевочки сами по себе не плохи, но всегда представляют лакомый объект для капиталистической эксплуатации. Так феечка, которая замечательно обходилась одним стильным суперкостюмом, внезапно начинает проходить весь цикл куклы Барби - певица, наездница, русалка, продавщица, плюс стопицот волшебных трансформаций в новых волшебных платьях. Тем временем мальчики у девочек-феечек оказываются в статусе прислуги. А оно нам надо?
no subject
Date: 2012-01-12 06:36 am (UTC)Другая трансформация образа, в сторону доброй волшебницы, -- "взрослая, самостоятельная, уверенная в себе женщина" -- гораздо симпатичнее (тем более этого типажа вообще дефицит). Мне многократно в зарубежных детских книжках попадается, начиная с "Winnie the Witch" и "Верхом на помеле". Ни романтизации зла (эти ведьмы вполне добрые), ни стервозности в них нет.
no subject
Date: 2012-01-11 08:53 am (UTC)- были и пиратки (Энн Бонни (Бонн),Мэри Риди, Чжэн Ши и др.) и женщины-солдаты (тут имен не назову, но данных в инете - достаточно) и не только.
Так что Ваша дочь вполне себе спокойно может играть в кого хочет :)
no subject
Date: 2012-01-11 09:03 am (UTC)- согласна с mfrid и плюс информации на тот момент не было, если бы я знала, что были женщины-мндеанки, которые правили, имели оружие, были "вождями" и в некоторых племенах до сих пор есть матрилинейные системы, а не только так, как нам преподносила литература и СМИ, просто вырезав/проигнорировав "неугодную" инф-ю, то, думаю, игры были бы, может и в женской идентификации.
В детстве ведь играешь в привлекательную модель поведения, кто же захочет играть в обслуживающую куклу и рабов (не сопротивляющихся, особенно)?
no subject
Date: 2012-01-11 10:02 am (UTC)Чем занимаются мушкетеры? -- дерутся с гвардейцами кардинала.
Что делают индейцы? -- выслеживают кого-то в лесу.
Что делают пираты? -- закапывают клады. :)
Будет много активных женских персонажей с подобными интересными занятиями -- несомненно, девочки будут в них играть. Мальчики, думаю, тоже. :)
Только история тут все-таки не дает особо развернуться.
no subject
Date: 2012-01-11 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 03:42 pm (UTC)http://mfrid.livejournal.com/273641.html?thread=2361833#t2361833
no subject
Date: 2012-01-11 11:09 am (UTC)Часто хотелось быть конкретным персонажем. И переделывать мальчиков Питера Пена в такую же компанию девочек в голову не приходило, подобное предложение показалось бы глупостью. Важен был образ, а не соответствие его биологическому полу или гендеру.
Плюс таки женские персонажи, даже самые активные и свободные, все равно часто тянут за собой сюжетные линии из области романтики, а мне и моим подругам в определенном возрасте это казалось смешным и даже раздражало (нормальное явление для детской психологии, кстати).
no subject
Date: 2012-01-11 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 02:27 pm (UTC)