Конец игры

[mfrid]

Трепались об игровом балансе (в плане подготовки к семинару, на который я, хны-хны, не попаду). Чуть позже оформилась мысль. Она оформилась в терминах целевой игры, но принцип мне кажется общим.

Итак, в сюжете есть противостояние неких сил. По ходу игры и развития сюжета соотношение сил как-то меняется, и в какой-то момент одна из сторон получает неоспоримое преимущество. Момент осознания этого факта является концом игры. Оставшееся можно рассматривать как эпилог.

Грубо говоря, если сюжет игры в том, что трое борются за королевский трон, то игра заканчивается в тот момент, когда становится понятно, кому трон достанется. Коронация — это уже эпилог и эмоциональная разрядка.

С драматистской точки зрения финал — та же развязка после кульминации; с погруженческой — чуть сложнее, поскольку этот подход цельного сюжета «от и до» не обязательно предусматривает, но пик эмоций придется на то же место.

Таким образом, проблема тайм-менеджмента состоит в том, чтобы финалы разных сюжетных линий оказались не слишком разнесены по времени. Потому что когда в одной линии уже доигрывается эпилог, а в другой еще только-только пошла нарастать напряженность — кто-то окажется обижен. Или неизбежно выделение главных линий игры, даже если оно в ущерб основному количеству игроков.

Такой прием, как остановка игры в момент кульминации «главной линии», до развязки, прекрасно работает, если «побочные линии» уже пришли к финалу.

Comments

[mfrid.livejournal.com]

Так на "линейных играх с финальной торцовкой" (за фразу "играх класса макарены" меня не порвут? ;-)) все описанные проблемы -- да, они основные, -- но в предлагаемых мною терминах сформулируются как _отсутствие_ финала, место которого мучительно пытается занять "последняя битва". Собственно, кощунственно звучит, но у них нет сюжета, который зацеплял бы игроков. Для центральных игроков-полководцев -- он есть (иногда), а для прочих -- нет. И вся проблема в том, что даже при заявленном конфликте ни одна битва не меняет расклада сил на время, дольше чем срок отсидки в мертвятне. Об этом не так давно на форуме rpg.nsk пытались говорить.

Любые приемы расширения сюжета, мне кажется, будут иметь смысл, если преодолеть эту граничную проблему: расклад сил должен меняться.

От слова "тайм-менеджмент" я сама не в восторге, но как-то это надо называть?

[madcat2.livejournal.com]

Не порвут. Схему макарены оставим макарене. И ее "особенности" (это уже не "баги" - это "фичи" :) ) тоже. Ты совершенно права, то, о чем я писал, имеет смысл при отказе от стадартного напыления конфликтов между командами и круговоротом "вынос - мертвятник - реванш". Адекватно обойти проблему, ИМХО, сложно. Я это делал один раз - "Пламя Тар-валона". Не скажу, что остался в восторге от реализации, да и сама идея имеет крайне узкую область применения. И, собссно, все: больше идей нет. А без этой изюминки не вижу смысла городить стандартный огород на полтыщи рыл.
Ну, мы с Лешей предпочитаем "управление динамикой игры". :) Рассчет времени и определение "когда и что должно быть" (тайм-менеджмент) здесь лишь инструмент. Задача же не дать игре прокиснуть, а вести ее по-нарастающей до заданного "времени Ч".

[mfrid.livejournal.com]

Ну, мы с Лешей предпочитаем "управление динамикой игры"
ОК, пожалуй, более универсальный термин.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Назови это "власть над временем". Сурово, образно и точно. Ну как его, время, "менеджерить"? (есть такой японский мультфильм "Властелин времени")

[lubansky.livejournal.com]

Французский мульт.

[mfrid.livejournal.com]

Не образно и не точно, и ассоциации уводит совершенно влево -- в сторону стоп-таймов и откатов, что есть глубоко презираемые методы. Тогда как речь идет о регулировании темпа методами вброса информации, установления обязательной последовательности ритуалов и т.п.

Мультфильм "Властелины времени" -- францусзский, режессер Рене Лалу. :-) И там как раз никоим образом не отыгрываемая на живых РИ временнАя петля.