Болячки

[mfrid]

В огромном списке ответов на вопрос, «зачем ты ездишь на игры», я ни разу не встречала ничего похожего на «вспомнить, как хреново мне было, когда я отравился/болел бронхитом/сломал ногу».

В огромном количестве произведений, по которым делаются игры, болезни не упомянуты вообще или никак не значимы для содержания (ранения и травмы не в счет).

Отыгрывать болезни противно, и тем противнее, чем серьезнее игрок относится к игре. Следствие: болезни — всегда потенциальный источник дурного стеба.

Вопрос: почему список моделируемых болезней с завидным упорством кочует по средним игровым правилам? (Тем паче, что использование этих правил обычно сводится к «пугалке»). И кому вообще нужно реалистичное моделирование болезней?

Ответ, по-моему, печально известен: типичное выворачивание проблемы. Чем-то надо занять невоюющих игроков, особенно девушек ⇒ пусть будут лекари ⇒ лекарей надо чем-то занять ⇒ сделаем болезни. И въевшийся шаблон: всегда делают, а как же мы пропустим. Тьфу.

Comments

[mfrid.livejournal.com]

А если рассказано, что у заболевшего персонажа -- острый понос (да, прикопалась я к этому поносу), -- это на тебя как влияет?

Мы на одной игре абсолютно сознательно делали просто "минус хит". Нам надо было, чтоб все забоялись, что время у них органичено, а не чтоб маялись отыгрышной хренью в ущерб прочей игре. Почти бессимптомная болезнь нас вполне устраивала. Игроков, вроде, зевать не тянуло...

[http://users.livejournal.com/_adanel_/]

Сейчас скажу свою любимую, но ооочень банальную фразу: все, как всегда, зависит от целей и задач мастера =)))
Понос... хм... мне бы, если честно, в голову бы не пришло писать про понос, чтобы игроки его отыгрывали. Острая боль в животе - другое дело. И отыгрывается без проблем (как раз на даре власти это был один из симптомов) и вопрос неэстэтичности тоже не встает. И со стороны для прочих игроков выглядит пугающе, они сразу бегать начинают =)