Комментарий ко вчерашнему

[mfrid]

Признаюсь честно, вчерашняя солянка была составлена безо всяких умных мыслей, под влиянием мгновенного порыва. Умная мысль хитро спряталась где-то в глуши и вылезла только после появления комментариев (спасибо, matilda_).

Собственно, я выдрала три публицистических приема. Вполне хороших приема, поэтому их все и используют. Во-первых, перечисление каких-то предметов задает образный или ассоциативный ряд, очень хорошо, тут все ясно. Во-вторых, призывы и восклицания («решать вам!», «выиграй кубок!») и некоторые вопросы («кто победит в войне?») — вроде как, указывают на то, что мастера передают управление сюжетом в руки игроков и организуют честную борьбу сил на игре. Ну, нормально, несмотря на то что «решать вам!» — шаблон уровня «прочитайте и узаете сами!!!» на АСТовских аннотациях.

В-третьих же идет самое интересное. Вопросы, призванные обозначить проблемное поле игры. «Быть или не быть институту Прогрессорства?», «Где грань между волей и судьбой?», «Кто проведет Империю дорогой перемен? И какова эта дорога?», «Сможет ли маленькая белочка остаться прежней?». Это просто чудесно, что стало модно обозначать проблемное поле. Если... если оно есть. Задумывались ли мастера о том, как повлияет игра на маленькую белочку, заложили ли механизмы, толкающие каждую маленькую белочку к изменениям? Или написали это для красного словца, а играть будут король-лев и царь-медведь, их армии будут воевать, а маленькая белочка пусть сделает себе игру сама?

Грустно не то, что анонсы похожи. Грустно то, что обозначение продуманного и разработанного проблемного поля неотличимо от просто модного приема. Как-то так.

Comments

[(Anonymous)]

господи, девушка, да никто и слова плохова про вашу игру не сказал. Пост был про то, что в силу неких причин анонсы игр отличаются (если не сказать, страдают)поразительным единообразием. И из за этого единообразия, совершенно невозможно отличить хорошую игру от плохой. В Машином случае, глядя на эти анонсы она не может отличить в каких играх мастера действительно постарались заложить в игру возможности развития персонажа "рядового" игрока, а в каких продумано только существование "именных" ролей.
В обоих случаях есть обещание некой возможности для любого из игроков, но в первом варианте это действительно обещание потому как мастера работали над вопросом, а во втором - просто лозунг, добавленный потому что так анонс красивше звучит.
не нужно все на свой счет принимать, тем более столь негативно. Маша пыталась вам сказать, что насколько она может судить, ваша игра будет из первой категории, но вы уже обиделись и не стали слушать.
Фаня

[kellery.livejournal.com]

Я затрудняюсь понять ваш русский, извините.
Все проблемные точки нашего общения с Марией мы уже выяснили. Также я не думаю, что Мария нуждается в переводчике. Я - прекрасно ее поняла. Она меня, я надеюсь, тоже.

[mfrid.livejournal.com]

Откровенно говоря, я совершенно не поняла причину вашей нервной реакции.
Перечитав все, написанное мною, я нигде не нашла "сомнений в вашей компетентностии и здравом смысле"; обзывание меня "персонажем" и предположение о моем идиотизме (что я якобы считала, что открытую запись не прочтут заинтересованные люди) -- могли бы быть поводом для обиды с моей стороны, но вызвали лишь недоумение. Выводы сделаны, ОК, в них я с вами согласна. Подумав, я склонна согласиться даже с тем, что вашу игру стоит вычеркнуть из списка "интересностей", как вы мне и предлагали.

[kellery.livejournal.com]

Я очень рада, спасибо.