Пост крамолы и провокации

[mfrid]

Что-то меня напрягает постановка вопроса «как привить ребенку любовь к чтению?» (умолчу уж о замечательной формулировке «как заставить ребенка полюбить книги?»).

Почему любовь к чтению [художественной литературы] считается столь необходимой?

Я вижу три разные полезные вещи. Может, еще что-то пропускаю.

1. Способность воспринимать текстовую информацию. Без этого умения пока что действительно плохо. В смысле, сильно ограничиваются возможности.

2. Любознательность и кругозор.

3. (Профану трудно сформулировать) некую эмоциональную, сопереживательную, не знаю, развитость. Потребление хороших художественных произведений, по слухам, ей способствует.

А любовь к чтению — это по идее следствие (причем вероятное, а не обязательное) сочетания этих пунктов. Так, нет?

Можно очень даже любить читать, но что попало и как попало. А можно не любить читать худлит, но не иметь проблем ни с одним из пунктов.

Зачем вообще объявлять самоцелью любовь к чтению?

ЗЫ. При всем этом автор сих строк искренне надеется, что у его детей любовь к книгам отрастет сама собой, без прививок.

Comments

[alisa-lebovski.livejournal.com]

Знаете, меня до 2 класса родители именно заставляли читать. А потом как-то втянулась, и стала читать запоем. Думаю, между любовью к чтению и теми тремя пунктами есть связь в обе стороны, и это положительная обратная связь.

[qrriel.livejournal.com]

Даже интересно стало - кем мог быть поставлен такой вопрос, чтобы он стал напрягать?

У меня вот счас другая проблема - как бы так сделать, чтобы ребёнок не начал читать запоем как можно дольше (дурная наследственность по близорукости)? Но похоже, я поздно спохватилась - Лёвка как-то сам научился читать по слогам, и теперь пытается читать всё, что на глаза попадётся... Я бы с большим удовольствием сама ему читала лет до шести, но он то и дело перебивать стал - "а теперь я читаю... теперь опять ты"

[li-terra.livejournal.com]

А вот у моей дочки любовь к книгам не отрастает и это меня, признаться, беспокоит. До насильственного приучения я пока не дошла, но тем не менее.
Попыталась понять, что ж меня так беспокоит... пока не поняла. :(

[utrechko.livejournal.com]

У моей любовь к чтению не отрастает :( (что лично мне, читающей немало, некомфортно) Но в ситуации неэквивалентного билингвизма (причем сдвинутого не в сторону русского) у нас уговор на полчаса в день чтения по-русски, чтобы хоть как-то поддреживать язык. При этом она очень любит, когда читают ей, посему я пока не считаю, что все потеряно.

Любовь к чтению, имхо, как самоцель в общем-то не особо требуется, но хочется разговаривать с ребенком на одном языке (включая все околокнижное пространство с любимыми персонажами, мирами, словами и выражениями, идеями), посему лично для меня любовь моего ребенка к чтению - это в общем-то часть моей же жизни.

А как таковая любовь к чтению, имхо, происходит из поиска информации, причем в том ее виде, который удобен читающему. Не читающий/малочитающий человек получает информацию несколько в ином виде (большей частью из окружающего мира, будучи всецело включенным в него), и не интересуется областями литературными, потому что не нашел их информативными для себя.

[iniss.livejournal.com]

Мне кажется, как раз потому и хочется привить эту самую любовь, что бы "три следствия" проявились в жизни ребёнка.
Они могут из без книг появиться -мне кажется, это очень от ведущего способа канала восприятия и темперамента ребёнка зависит.

У меня дочь внимательная, с хорошим воображением и интересом к эмоциям, взаимоотношениям людей, поэтому я даже как-то не сомневалась, что она будет читать. Сейчас пять, чтение в процессе обучения (односложные слова читаем), но с книгами уже минут по 40 сидит -смотрит картинки и "читает" куклам. С полутора лет записаны в детскую библиотеку -очень любит там копаться в книгах, смотреть энциклопедии, заниматься в прописях разных.

Я считаю, что это всё удачно на её особенности личности легло, был бы другой ребёнок -силком заставлять точно бы не стала.


P.S.Для меня чтение ещё и одни способ для проведения вечера, например. Т.е телика у нас нет, гулять зимой в 20 .00 я не пойду, рукоделиничить и кулинарить -вообще не мой конёк, массаж мужу и игры с дочей в куклы занимают не так уж много времени, поэтому чтение хорошей книги перед сном уже давно -двано, с детства, всегда завершает мой день.

[actilant.livejournal.com]

Мне кажется что чтение худлита вообще бестолковое занятие.

Понятно зачем оно было ранее, когда не было ни телевиденья ни других времяпрепровождений. Но сейчас - бестолковое.

Попытаюсь объяснить почему бестолковое:
-когда вы читаете худлит - вы не читаете научную и другую техническую литература, последняя куда полезнее - в ней обычно есть рецепты либо как что-то сделать либо есть принципы вещей либо просто заставляют думать\решать задачки и т.д.
-страница текста в научной книге куда более информациоемкая чем в худлите, поэтому от тех литературы вы не успеваете испортить глаза и получаете в один момент времени в разы больше полезной информации.
-худкниги на сегодня вполне заменяются фильмами - за один час можно просмотреть полностью фильм, а том книжки будете читать .. может быть и месяц. Опять же объем полезной информации поделить на время ее получения - фильм выигрывает, даже если упускает какие-то детали.

А также есть куда более интересные занятия - вязать, шить, вышивать, гулять во дворе(свежий воздух крайне полезен в период развития человека), общаться с друзьями(навык общения способствует лучшему обустройству в жизни и карьерному росту), что-либо мастерить, решать олимпиадные задачки по математике, программировать, найти кружок по интересам - фото, танцы и т.д.

И когда вы заставляете ребенка читать скучную ему книжку вместо вот всего этого - вы лишаете его части детства.

[aneta.livejournal.com]

О. Задалась вчера тем же вопросом (тоже neivid читаете, да? ;) )

У меня вот любовь к чтению не отросла. Несмотря на все старания родителей и бабушки (читала, чтоб отстали. В основном школьную программу). Несмотря на читающих друзей в институте (читала, чтоб понимать, о чём говорят). Несмотря на непрерывно читающего бывшего мужа (читала, в основном за едой, потому что рядом с читающим за едой человеком сидеть и молча есть глупо). Несмотря на 4 года в литературном институте.

И всё это время чувствовала себя моральным уродом.

Но при этом с текстами вроде справляюсь, любознательность имеется, кругозор, конечно, мог быть получше, но нехватка чувствуется в области реальных гуманитарных наук (истрии, географии, полтики, психологии, и пр.) а не художественной литературы, сопереживать вроде тоже умею... Последнее, конечно, требует некоторых усилий и ресурсов, и я предпочитаю их тратить на реалных людей, а не кем-то выдуманных.

Видимо, среди Ваших френдов (да и моих, чего там) меня можно использовать как подопытного кролика, артефакт для изучения ;);)

[adunguem.livejournal.com]

Вряд ли «любовь к книгам отрастет сама собой, без прививок», по крайней мере в большинстве случаев. Думаю, что родительский пример здесь, как и во многих других вещах, играет первостепенную роль. Чтобы у ребёнка появился интерес к чтению (особенно к художественной книге, а не просто к информации в текстовом виде), в семье должна быть культура чтения; нужно, чтобы у ребёнка сформировалось понимание, что чтение - это такое же необходимое и нормальное занятие для думающего человека, как, скажем, гигиена полости рта два раза в день.
По крайней мере мы с женой являемся достаточно яркой иллюстрацией такого утверждения. В моей семье читали немного и в основном не художественную литературу, а ту, что нужна для работы, для домашних дел и увлечений. Одним словом, в чести была только та книга, которая была источником практической информации, необходимой для какой-либо деятельности. В семье жены (по её рассказам да и по количеству книг на книжных полках её родителей) наоборот читали много и в основном именно художественную литературу. Не могу сказать, что я уж совсем не любил в детстве читать, нет, но это ни в какое сравнение не идёт с тем, как моя жена относится к книгам и чтению, с тем сколько и какие книги она читает, и как быстро, кстати, тоже.
Плюс к тому же различие в ценностном подходе к литературе (к художественной и нон-фикшн), о котором я выше упоминал, привело к тому, что в целом творческие способности, способности к воображению, фантазии, потенциал генерирования новых необычных идей у моей жены выражены намного сильнее, чем у меня.
Я знаком с одним человеком, который в принципе даже гордится тем, что не читает книг, и более того он даже считает, что именно «всё зло от книг». Вот, признаюсь, что я в жизни видел мало более занудных, примитивных и скучных людей. Казалось бы ведь неглупый человек, но который даже не в состоянии придумать, как ему развлечься, о чём мечтать, для чего жить. Он ведь просто убеждён, что и нет смысла жить долго, потому как всё равно вся жизнь - унылое г@вно, состоящее из хождения в офис, сна и еды. Кому-то катастрофически не хватает 24 часов в сутки, а тут человек просто не знает куда время девать! Кстати, и единственное, на что хватило его фантазии, это осознать, что мечта всей его жизни - Айпад.
К чему я это вспомнил про этого человека? К тому, что отсутствие воображения, неспособность к фантазии и выдумке, то, что, пожалуй, характерно для человек не читающего художественную литературу - всё это обедняет жизнь, делает её пресной и серой. И я благодарен своей жене, что после знакомства с ней, когда мы даже ещё не были вместе, я снова вспомнил, что есть такое чудесное занятие - читать книги.

«Мы отвыкли пользоваться своим воображением, разучились фантазировать — эту важнейшую часть жизни мы отдали на откуп киношникам и всяким там дельцам от индустрии развлечений. Теперь они фантазируют за нас, а мы сидим и пускаем слюни.»
Дженнифер Иган, «Цитадель»