Предисловие к предыдущему посту

[mfrid]

Дело в том, что я рассматриваю сюжетные игры, где есть начальный конфликт, развитие действия и какое-то разрешение конфликта. Конфликт может быть глобальным (спасение мира от черного колдуна или борьба за трон) и локальными (проблемы крестьянина, которому нечем заплатить налог, поэтому его сына продадут в рабство). Естественно, конфликтов в игре обычно много, и для персонажей они имеют разное значение (что тому крестьянину до борьбы за трон?). Но, мне кажется, игра дает хорошую отдачу тогда, когда развитие сюжета оказывается близко к общим законам драмы.

Признаюсь, для себя лично я бесконфликтных игр (типа «просто пожить в этом мире», или вот то, что Грэм предлагает) не понимаю. (Что можно «просто жить в этом мире», играя незначительную роль, и быть наблюдателем происходящих конфликтов, как зрителем в театре, — понимаю). Здесь таки прямая корреляция с моими литературными вкусами: бессодержательных произведений не люблю.

Так вот, касательно того, что конец одного сюжета есть начало следующего. Оно, может быть, и так, но все равно остается проблема внятного финала. Иначе это выходит бесконечное бессодержательное «просто пожить», где ничто происходящее не имееет зачимости, либо значительное событие уходит в историю и затирается последующей рутиной, что для игры не есть хорошо. По закону драмы.

Comments

[ilmare-.livejournal.com]

ИМХО, "Кульминация для всех" возможна только в искусственных конструкциях типа классического детектива (все подозреваемые в сборе, и детектив вот-вот раскроет карты). Даже ВК - есть кульминация "битва у врот Мордора", есть кульминация - "на камешке среди лавы" (по степени сопереживания героям - одного порядка). А есть еще и Серая Гавань - и это не "доигрывание", не эптлог (эпилог, как известно - возвращение Сэма).

Кульминационное событие типа "великой битвы" может оказаться только началом - "пятый лучник" берет на себя роль командира и спасает выживших, как может... собственно, для игрока только и начнется ЗНАЧИМОЕ "участие в основных линиях". Так что я не риснула бы обобщать.

[bronepoezzd.livejournal.com]

Кульминационное событие может оказаться началом только для "второй серии" ))), потому что по закону построения сюжета кульминация идет перед финалом и никак иначе (правда, линейного сюжета, но как сделать на игре нелинейный сюжет без жесточайшего вмешательства мастеров - ума не приложу ))) ). Если она является началом чего-то нового, то она не кульминация, а сюжетная завязка )))
А вообще, речь о том и идет, что в идеале было бы неплохо сделать так, чтобы каждый получил свою кульминацию, а не одна кульминация на всех.

[telkon.livejournal.com]

"Нужен удар! - а потом катарсис!" (с) День Выборов

Сюжетная кульминация, натурально, нужна одна на всех. И таки нужна.
А вот кульминация эмоциальная, переживательная - каждому своя.

Как раз ЛИНЕЙНЫЙ сюжет на игре получить сложнее

[textoed.livejournal.com]

В литературе и драме имеет место отбор - расказчик (драматург) выбирает только тех персонажей, которые как-то повлияли на "сюжетообразующее" событие. Так, в "Гамлете" Фортинбрас остается за кадром, Гильденстерн и Розенкранц - служебные персонажи, лишь чуть-чуть больше, чем "кушать подано"; в гипотетической РИ по Гамлету они вели бы СОБСТВЕННЫЕ сюжетные линии, ничуть не менее полноценные, чем линия Гамлета.

Поэтому "литературоведческая" схема применительно к РИ что-то позволяет понять, а что-то - наоборот, искажает.

И если уж быть "литературоведом" до конца - то, что здесь называют "сюжетом", на самом деле - фабула.

О со-переживании

[loruta.livejournal.com]

А вот интересный момент... Читателю-то хорошо. Но в сцене у ворот Мордора тех, кто способен получить непосредственные переживания, значительно больше, чем в сцене на камушке (к вопросу о популярности "последних битв"). То есть тем, у ворот, таки повезло - о происходящем на Ородруине они узнали практически сразу и могли начинать радоваться. На полигоне "служба новостей" обычно работает с меньшей оперативностью, и многие игроки (а также их персонажи) лишаются кульминация по чисто географическим причинам :(.

И Серая Гавань - тоже хороший пример. Что она значит для тех, кто остаётся? У них на глазах "уходят корабли, кончается эпоха", хотя лично их это плавание и не касается. Так и на игре событие, которое для непосредственных участников открывает новую страницу, для "косвенных" участников вполне может выглядеть окончательным.

Re: О со-переживании

[textoed.livejournal.com]

есть кульминация "битва у врот Мордора", есть кульминация - "на камешке среди лавы" (по степени сопереживания героям - одного порядка).
Для непосредственных участников обоих описанных выше событий - это эмоциональный пик; эмоциональным пиком они были бы и для игроков.
Возбужденная толпа, штурмующих и обороняющих крепость более заметна, но это не значит, что эмоции игрока-одиночки, когда его персонажу грозит гибель, менее интенсивны. Более того - для персонажей какие-то сугубо личные дела зачастую оказываются важнее "большой политики" (как и у людей в реальности), и "малые кульминации" отдельных игроков разнесены во времени и пространстве.

Рискну предположить, что стремление мастеров создать ВСЕОБЩУЮ кульминацию - попытка гарантировать БОЛЬШИНСТВУ игроков их личные кульминации (причем при условии, что "средний" игрок САМ СЕБЕ кульминацию создать не способен, нуждается в "раскачке" извне).
И почти не рискуя, берусь утверждать - "личные кульминации" и НЕ ДОЛЖНЫ происходить одновременно. Кто-то через пять минут после нее бросится в очередной квест, кто-то захочет растянуть удовольствие от катарсиса и снизит внешнюю активность - это зависит от особенностей личности, типа нервной системы и т.п.

Что забавно - я противоречу себе же (или нет?). Я хочу от игры некоей целостности, как от произведения искусства - и выступаю здесь за множество кульминаций... Разрешимое "техническое противоречие"? Или особенность РИ как вида творчества?

Re: О со-переживании

[loruta.livejournal.com]

В литературном произведении, как мне кажется, "личные кульминации" как раз включены в общий контекст, и события, происходящие с одним персонажем, так или иначе известны другим. Так и на игре личная кульминация одного персонажа может давать повод для переживаний и размышлений другим. Вопрос только в том, как дать возможность быть "свиделями" тем персонажам, которые непосредственно в "лично-кульминационном событии" не участвуют.